※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 挖靠，有些人真的是斷章取義的極致。
: 黃國昌那篇文列出那麼多法條以及相關規則，結果有人只截最一句話還上色。
: 猛!
: 節錄重要有法源依據以及相關規定的部分
: 首先，先從馬英九前總統的嚴重誤導說起。
: 日前，馬英九公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執照）。這是完
: 全悖於事實的錯誤陳述。
: 此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天新聞「換照」，而非「撤照」。
: 作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。
: 具體而言：
: 對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以中天
: 新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言，第11條明定：「執照有效期間為六年」。
: 《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度，NCC向來採取的管制立場為「換照
: 視同新設」。對於所有的衛星廣播電視，均適用同一套法律管制基準。
: 是否許可換照，在《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的《衛星廣播電視事業及
: 境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》（以下簡稱《換照審查辦法》），定有明文規範。
: 法規明定的審查基準：
: 《換照審查辦法》第10條規定，審查評分（過去營運表現40分；未來營運計畫60分）
: 合計低於60分者，為不合格，法規明定「『應』不予許可」。
: 此外，同條也規定：申請案件有違反《衛星廣播電視法》第10條第1項第3款之情形者
: （「申請人之營運計畫有違反法律強制或禁止規定之虞或對國家安全、產業整體發展、公
: 共秩序或善良風俗有不利影響」），「應附具理由駁回申請」。
: 本次2020年的換照申請，「換照諮詢會議」已在今年8月21日之第142次會議，在10名委員
: 出席（但其中1名迴避），以「3人評分合格、6人評分不合格」。由於「不合格人數」超
: 過1/2，因此依法作成「否決中天新聞換照」之決議。
: