一棟大樓市價50坪 公設40% 賣 2000萬
所以你覺得實坪制之後會變30坪 1200萬？
還是一樣30坪 2000萬？
: 你提的例子必要設施至少佔25％，怎麼不說明不必要的9％，為什麽要灌給民眾多花錢
買?
: 坪數。
: 內文提的沒有高公設變成沒走道這又是什麼邏輯？難道以前低公設的公寓住戶都不用出
入
: 好意思說記者的高公設垃圾新聞，怎不先看看自己下面的回文是有比較好嗎。
: ※ 引述 《vava5566 (開心)》 之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 動輒34%！公設比居高不下真實原因曝光 竟
: : 時間: Mon Oct 12 14:58:38 2020
: :
: : ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: : : 動輒34%！公設比居高不下真實原因曝光 竟無法可管
: :
: : 民眾長年被這種垃圾新聞洗腦，變成對於房市政策反而無腦化了
: :
: : 類似這種垃圾新聞錯誤何在？
: :
: : 34%公設比無法可管 -> 讓民眾覺得這是亂象, 讓民眾覺得我多花了34%的錢在無用的
空
: :
: : 34%的公設裡面，人命攸關，且必要的部分至少就佔了25%了。
: :
: : 雙逃生梯：消防法規白紙黑字一定要有
: : 電梯間走道：該層住戶均攤，沒走道你怎去電梯？
: : 大廳：沒大廳你怎麼回家？
: :
: : 這樣就至少25%了。現在有人敢說他花錢買公設是白買的？這數字一定逃不掉的，無
非
: : 你有種說我不要雙逃生梯，火災我自己跳下去。好，你有種就這樣講。但消防法規也
不
: : 許你這麼做，他就是強迫一定就是要雙逃生梯。
: :
: : 這樣還有人會覺得公設的錢白花的？還是你要學老公寓阿，頂樓加蓋，三樓起火上面
的
: : 全部悶燒死在裡面？死人後又在那邊叫說政府不拆違建。
: :
: : 現在政府給你安全的雙梯，結果記者在那邊標題亂下，什麼高公設亂象。民眾在那邊
: : 亂起舞。
: :
: : 這種人以後被燒死最好。
: :
: :
: :
: :