二戰前先不看 就看戰後
可以大概以1980當分界點
1980以前的蘇聯一個單挑整個歐洲是沒問題的
當時電子技術還沒那麼發達 歐美的技術差距還沒拉開
而蘇聯在數量上是整個壓著歐洲打的
每次有新坦克的出現都會讓西方嚇的一逼
當時西方為了應付數量絕對優勢的紅軍大縱深作戰甚至有考慮只要一開打柏林以東全部先用戰術核武核平一遍來拖延進攻速度
注意 只是「拖延」紅軍不是「拖垮」紅軍
B1A/B也是為了這種情況下低空超音速突破蘇聯野戰防空核平歐洲開發出來的
阿不過蘇聯其實二戰後就設想過核平戰爭的情況了啦，甚至搞出了OBJ279這種能夠近距離承受核爆的坦克
反正人員和器材都是消耗品 便宜好修就好，裡面人死了不打緊，屍體拖出來車體沖一沖修一修再塞四個人進去又是一台好車
不過後來歐美電子技術發展起來後和蘇聯的科技差距就越來越大了
而水面上戰力蘇聯是真的從來沒贏過美國啦，畢竟海岸線真他媽長然後大半又長年冰封，大力發展水面上戰力其實沒太大意義，海參威和波羅的海顧好足矣
但水面下戰力即使以現在標準來看仍然是和美國同處於Tier1的水準
而當時蘇聯為了應對航母戰鬥群而發展出的飽和攻擊以及相對應的巴倫支海90秒內百枚飛彈的演習更是讓美國嚇到推出神盾系統來應付
不過飽和攻擊說起來好聽，應用起來其實蠻好笑的
就是讓TU22當消耗品去給飛彈當導引順便射個幾枚看能不能賽到突破進迫防空網
至於空軍的話1980年代以前也是能夠和美軍相抗衡的
蘇系戰機在操控性上仍然算世界一流，歐洲戰機也是因為蘇聯影響而讓自己戰機也開始非常注重機動性
但後來美軍感到敬畏於是開始點匿蹤科技樹就真的拉開蘇聯的差距了
然後發動機的部分
目前要性能好又耐用的只有英美兩國（英國發動機技術真的很猛，英國只是沒錢自己發展戰
機）
其他的就不用講了 又糞又不耐用
大概是這樣