※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言：
: ※ 引述《petrinet (派大星)》之銘言：
: : 我看推文很多人說告誣告
: : 但通常是沒做，然後被告性侵，誣告才會成立吧？
: 你說的這個是，連打砲都沒有就說別人性侵她
: 且是明確有證據證明根本沒打砲，這種的檢察官會直接職權提誣告
: 例如之前有新聞，有隔空車震的
: https://i.imgur.com/1RWGKv4.jpg
: 這要不是對方未成年，絕對吃職權提誣告
: 而本案有沒有辦法提性侵誣告，是可以的，但你當事人要自己去告
: 請GOOGLE 馬幼興
: 此藝人就是被誣告性侵，之後反提誣告的，也贏了
: 更不用說本案，連錄音的證據都有，只要提基本上穩贏了
: 至於為啥他不提，我啊知，不過已經有人查到男方學歷不高又是作業員了
: 大概就傻傻的類型吧，連法院攻防啥都不會的
: 然後被誣告性侵又不反擊，只能說喔，天助自助者，自己都不反擊了，那就乖乖被打吧
: : 而且很懷疑為啥這次判決重點一直在，「錄音沒有經過對方同意」
: : 沒有去討論「無故」
: : 這樣很多政治人物，不就早違法了
: : 回到開頭
: : 不要以為誣告很容易成立
: : 在台灣超難成立的好嗎
誣告可能比較複雜
但此案的問題在於 私下錄對話為何就被判罪
這男的不是錄音性交過程 只是錄對話
而且錄的原因也是為了自保 並非為了不良或不法用途
只是錄私下對話就成立妨礙秘密罪
哪這幾年來多少次偷錄音的政治事件
是不是全都在犯法
東廠事件 簡七段事件 黃國昌錄音事件
是不是全都在妨礙秘密
有法律系的解釋一下嗎？
如果錄音自保都不行
那可以教教鄉民 合意性交如何保全證據又能完全不犯法
這想必很多人想知道吧