這件事真的滿奇怪的
如果有公佈更詳細的合約還有效益以及報表
願聞其詳
首先
1.把小孩成長史當展覽主題？展覽品？
好，因為小孩的粉絲追蹤數很多，依照慣例，有社會公共性。
2.展期到明年？
已經超越了一般展覽的長度了，一開始以生日慶生為由，但展期拉這麼長，那是不是可以一路展到18歲成人？
3.捷運效益
因為人潮帶動來搭機捷？ 出租廣告的效益會比因為這個展覽帶來的人潮還多吧。
4.互惠
大頭佛公司省了場地費，桃園捷運公司省了找藝術家來策展的費用，但感覺哪裡怪怪的
？？？你們的彼此互惠了，可是沒有惠到整體效益或是收益上，甚至乘客跟成長史被當
展覽品的小孩，都是無意識甚至被動接受...
意外的是，一開始並沒有說明這是免場地費的，有點像之前那個在日本滯留的一百多萬
保險，有點誇大其詞。個人感覺其實真正的受益者應該算是蔡阿嘎吧，也並不是蔡桃貴，
或是機捷跟民眾，公共運輸沒有收到租金，其實以政府來說沒什麼收益，蔡只是幫自己賺到
好感度以及知名流量度，要自費辦在那種地方，時間那麼長，是很貴的。