Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢

作者: klm (唐吉柯德的宿命)   2020-09-17 10:14:45
這根本是徦議題 這種只要把成本列出來就知道了
通常現在的新大樓 樓面成本一坪我沒記錯大概四萬五不到..
那如果你那邊原本是四棟四層每層兩戶的老房 平均每戶大概 30坪
TOTAL 也就是 一千坪 左右
那如果能蓋20 層 每層 四戶 也就是80戶 每戶 30坪
我簡單點用一坪 60萬來算 (80-32)*30*60=90000萬
樓面成本大概是 80*30*4.5=10800萬
在沒有地價成本的情況下 別說一坪補一坪
一坪補三坪 建商都有得賺
會說一坪補一坪沒得賺得 都不知道中間想賺多少 多少人想分這大蛋糕..
就算你樓面成本翻兩倍 都夠了...
本人非專業 有人懂得歡迎打臉...證明下一坪補一坪不能賺錢..
讓我們普羅大眾瞭解下...
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者陳韋帆/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家:認命吧!
: 4.完整新聞內文:
: 2020/09/15 19:54:00
: 記者陳韋帆/台北報導
: 為加速台北市72.5萬戶30年以上老屋都更效率,柯市府推出「公辦都更2.0」,與過去差
: 異最大的部分,第一步就是讓民眾自己提出9成以上的都更「意向書」,第二步幫你計算
: 到底一坪能換幾坪。專家指出,這就是要讓民眾認命了,比過去「一坪換一坪」口號更加
: 實在,值得肯定。
: ▲只要都更意願達90%,就可申請計畫,市府將協助試算換回坪數。(示意圖/記者陳韋
: 帆攝影)
: 台北市政府更新處長陳信良指出,「公辦都更2.0」主要針對自行整合基地面積達2,000平
: 方公尺、所有權人都更意願達90%後,即可向市府申請計畫,不過,表示有都更意願不代
: 表就是同意都更。
: 他解釋,該同意意向不具直接效力,過程會計算坪數轉換供參考,倘若住戶不同意繼續辦
: 理退回同意書後,就會公告一個月,倘若住戶仍不同意,就會取消辦理。
: ▲陳信良表示,該政策主要為協助「沒建商」想辦的老屋推出。(圖/記者陳韋帆攝影)
: 陳信良說,該新政策主要因應民眾不斷反應參與都更意願,因此推出,目前屬於試辦階段
: ,主要希望因建商無利可圖,不願主動介入整合的老屋,可以獲得解套方式,而倘若通過
: 後,市府會盡其所能爭取容積獎勵,盼改善想參與都更的居民卻不得其門而入的窘境。
: ▲陳傑鳴指出,這樣的作法,可以改正民眾「一坪換一坪」的錯誤觀念。(示意圖/記者
: 陳韋帆攝影)
: 屋比房屋總監陳傑鳴表示,這樣做法一方面可以讓民眾更了解自己的「條件」外,並改善
: 過去「一坪換一坪」的錯誤觀念,說穿了,當建商無利可圖時,根本不會介入都更整合,
: 畢竟業者不會做慈善。
: 前朝喊出的「一坪換一坪」口號深植不少民眾的內心,但實際上建商蓋房子時,必須承擔
: 融資、建築、人工等成本與風險,圖的就是取回部分房子銷售,但居民則一分錢未出的狀
: 態下,想一坪換一坪,就要看自己土地、容積是否足夠吸引建商。
: 然而目前政府推動都更,已不再強調「有白吃午餐」或「免費舊屋換新屋」的方式,相當
: 值得肯定,除了有機會讓民眾逐步認清事實,也可以明白想要安全的新房子就是會有所犧
: 牲,不會再持續抱著「一坪換一坪」的美夢。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=815090
: 6.備註:
: 難怪台北市民滿意度這麼低
作者: leoptt10 (wei 10)   2020-09-17 10:15:00
當然怎樣都能賺錢 多賺少賺而已
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-09-17 10:16:00
你都可以喊20層了 怎麼不用100層算 要喊就要有野心一點好嗎!
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2020-09-17 10:16:00
容積率....
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:17:00
容積率是個問題 可是建商一定會蓋得比原本還高啊
作者: DONX4   2020-09-17 10:17:00
阿災,希望市府的試算是公正的把資訊公開
作者: palindromes   2020-09-17 10:17:00
這個要看案子評估吧 老公寓整合完整地
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2020-09-17 10:17:00
我蓋一層只要3萬呢! 不過會不會垮我就不能保證了
作者: mazyota (組合車)   2020-09-17 10:17:00
土地持分很少的住3 住2 都更後室內1坪不可能換一坪
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:17:00
融資、建築、人工等成本與風險..一堆建商蓋一蓋就倒了
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:18:00
算上公設住戶們 一坪換一實坪也不會虧啊
作者: palindromes   2020-09-17 10:18:00
小巷子 容積率 不是建商要蓋高就高
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-09-17 10:18:00
八卦版竟然會幫建商講話 真是 天下紅雨啦
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:18:00
我老家隔壁的都更就換了兩個建商..說建商絕對有的賺的
作者: sheng612 (無聊的人)   2020-09-17 10:18:00
建商要用多賺的戶數COVER建築成本跟風險
作者: gsm60kimo (超導體)   2020-09-17 10:18:00
見弊率會是0嗎?
作者: cidcheng (c'est la vie)   2020-09-17 10:18:00
20層 XDDD 隨便你喊喔
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2020-09-17 10:18:00
還有能不能湊出夠大塊的地
作者: tibau (磨練心智)   2020-09-17 10:18:00
一坪四萬連公設也要算
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2020-09-17 10:19:00
我覺得問題在於地大小吧 大一點應該是沒問題
作者: palindromes   2020-09-17 10:19:00
老公寓也有分值錢不值錢的
作者: mazyota (組合車)   2020-09-17 10:19:00
原棟住戶愈多 樓愈高 改建後扣除公設30-40% 可住容積
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-09-17 10:19:00
版上綠共都不知道建商很辛苦哪 所以不管哪邊有地都要
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-09-17 10:19:00
非專業最厲害 你應該去當建商
作者: phina005   2020-09-17 10:20:00
蓋個180層好了
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:20:00
另外一方面 一樓跟以上樓層可分得的坪數又完全不同
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2020-09-17 10:20:00
搶哪! 青埔 淡水新市鎮 豐原 竹北竹南 搶 都搶
作者: palindromes   2020-09-17 10:20:00
佣金比建築成本高? 先去了解現在蓋房子
作者: tom77588 (葉天)   2020-09-17 10:21:00
都更後,新大樓就很難再增值了,總不可能再次都更一路蓋到100樓
作者: wdb2111 (法老)   2020-09-17 10:21:00
建蔽容積率也要看,20層如果是RC造建造成本只有4萬5我是不太敢住啦
作者: palindromes   2020-09-17 10:21:00
樓層越高 公設也變高啦
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-09-17 10:22:00
蓋跟101一樣高就好哪
作者: palindromes   2020-09-17 10:22:00
高於幾樓 除了一個樓梯 還要多逃生梯有空去看新大樓 每棟都兩個樓梯的老公寓一坪換三坪 認為值錢先去銀行鑑價啦
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-09-17 10:26:00
「住四之一」,建蔽率50%、容積率400%中央法規的上限就只有這樣,還要給公設咧
作者: palindromes   2020-09-17 10:27:00
同坪數40年舊公寓 可以換3倍大新大樓?
作者: changefly (ch)   2020-09-17 10:27:00
很難不考慮容積率吧,這是決定房子能蓋多少的重要因素
作者: deann (古美門上身)   2020-09-17 10:27:00
新大樓樓面成本才四萬五 我N年前國宅都要算一坪6萬了
作者: ev331   2020-09-17 10:31:00
= =蓋什麼20層 四層的擴到六層加地下室跟頂樓就好了而且都更如果不是營利的話 算成本價就好了
作者: cvbn7910 (沁涼)   2020-09-17 10:34:00
建商目前每坪至少抓12-14萬,需要再考量容移成本
作者: palindromes   2020-09-17 10:34:00
40年4層老公寓 重新打掉6層加地下一層這很好啊 等於花錢蓋新的 要拿出更多錢
作者: Waldner (Waldi)   2020-09-17 10:38:00
你的例子地面240坪,最高住宅區容積率400%,只能蓋960坪
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-09-17 10:39:00
你這個怎麼跟一堆智障算法一樣蓋啥20層直接上百層不是更好?
作者: Waldner (Waldi)   2020-09-17 10:40:00
就算零公設,原屋主32戶*30坪=960坪
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-09-17 10:41:00
這麼好賺都沒人做 你趕快做馬上變成千億富豪
作者: xmanhman (johnsmith)   2020-09-17 10:43:00
公式這麼簡單你怎麼不賺?
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2020-09-17 10:45:00
你要蓋高還要考慮容積率,馬路面寬等等條件更別提防火逃生電梯機房等等公設面積
作者: puyo (普優)   2020-09-17 10:51:00
4米巷你蓋20樓看看而且以前可以蓋滿現在有建蔽率
作者: tskier   2020-09-17 11:00:00
地目容積率路寛都不一樣,土地成本不一樣,土質做地質改
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2020-09-17 11:00:00
想蓋幾樓就蓋幾樓?都不用算容積率跟臨路面寬的啊?你
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2020-09-17 11:01:00
的可笑例子用現行法規來看,根本蓋不出20樓,你以為在
作者: pcad261 (翁)   2020-09-17 11:01:00
四萬五 你來蓋給我看 地工+結構就快用完了
作者: pcad261 (翁)   2020-09-17 11:03:00
營造成本低到錯得離譜 甚至連基本容積率概念都沒有
作者: perry5216 (北極熊)   2020-09-17 11:21:00
你的例子完全不合理啊 你以為容積是要多少喊多少嗎?
作者: whrth2002 (ccc)   2020-09-17 11:27:00
四層老公寓改造台北101
作者: Serisu (Serisu)   2020-09-17 11:36:00
大哥 容積率2000% 是要怎麼達成啦
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 11:36:00
不知道改從哪裡吐槽起了 你還是下去吧
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2020-09-17 11:41:00
這麼賺幹嘛不自己找人來蓋 是吧可能中國蓋法跟台灣不一樣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2020-09-17 11:55:00
超好賺結果沒建商要做,這合邏輯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com