Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢

作者: deann (古美門上身)   2020-09-17 10:12:39
: 陳信良說,該新政策主要因應民眾不斷反應參與都更意願,因此推出,目前屬於試辦階段
: ,主要希望因建商無利可圖,不願主動介入整合的老屋,可以獲得解套方式,而倘若通過
: 後,市府會盡其所能爭取容積獎勵,盼改善想參與都更的居民卻不得其門而入的窘境。
這是市府觀點 講難聽點公辦都更的地方 就是區段位置沒那麼精華的地方 建商不想玩
但是當地住戶想都更去找不到人幫忙 才有這個方案啦 連建商都覺得無利可圖的地方
等於就是 你要都更當地住戶就要付出成本來自己權利變價啦
市府能做的就是也給你容積獎勵貼補你一點 重建成本跟等待重建過程的支出而已
我看到一堆人在解釋說 這個政策叫做圖利建商 打壓市民 真的是滿頭問號XD
: 屋比房屋總監陳傑鳴表示,這樣做法一方面可以讓民眾更了解自己的「條件」外,並改善
: 過去「一坪換一坪」的錯誤觀念,說穿了,當建商無利可圖時,根本不會介入都更整合,
: 畢竟業者不會做慈善。
其實這總監說的也沒錯啦 不過我覺得柯的問題是在 不懂得圖利市民
其實你柯文哲就容積率大放送就好阿 ^0^ 讓建商蓋1坪賺1坪
這樣市民就的1坪也可以換1坪 然後建商也多賺1坪 不是皆大歡喜
柯文哲的問題就是對容積率太摳了 反正又不是出市府的錢 大放送有什麼差別
大樓越蓋越高有什麼不好 守著公平正義口袋空空根本笨死了
如果當初給丁守中 還是 姚姚當上市長 台北早就開啟大都更時代了
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-09-17 10:14:00
容積率也有法規限制
作者: Tosca (hi)   2020-09-17 10:14:00
所以大家都在期待蔣萬安上台容積大放送啊
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-09-17 10:14:00
真的是這樣 難怪沒票 滿意度最低.......
作者: KINGWAP (阿姆斯撞)   2020-09-17 10:15:00
推 圖利市民多給容積 增加供給 可適度壓房價
作者: eterbless (守護之翼)   2020-09-17 10:17:00
真的是這樣 鬼島刁民就是不喜歡守法
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2020-09-17 10:17:00
這種地方路幾乎都很窄,容積增加的話...
作者: tom77588 (葉天)   2020-09-17 10:18:00
如果不能一坪換一坪,留點空間讓建商賺也行,那原本是幾層樓,新蓋就幾層,不要蓋高
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:18:00
記得柯說過容積增加就是在破壞都市計畫 所以他不會肯
作者: eterbless (守護之翼)   2020-09-17 10:19:00
反正發生火災消防隊進不去燒光居民也是要人國賠
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-09-17 10:19:00
換作別人來會不早蓋皇宮了?
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:19:00
內湖問題他念過很多遍
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-09-17 10:19:00
萬安上台說不定全台北就灑好灑滿了
作者: tanby (tanby)   2020-09-17 10:19:00
然後那個區塊塞車 塞死你 再來靠北政府
作者: gk1329   2020-09-17 10:20:00
法規有規定日照權喇
作者: max60209 (人參無長)   2020-09-17 10:20:00
台北已經夠塞車塞人了 不限制開放看看中永和就知道
作者: max60209 (人參無長)   2020-09-17 10:21:00
塞滿人類的校園球場有沒有看過
作者: gk1329   2020-09-17 10:21:00
路的寬度大小容積率等 基本定死惹 市府能幹嘛
作者: leecliff (Reframe)   2020-09-17 10:21:00
一群智障刁民 台灣都市規劃就是敗在這群智障上面
作者: RW2010 (Guidance)   2020-09-17 10:23:00
容積率大放送的結果就跟內湖一樣啊...
作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-09-17 10:25:00
永和的交通就是亂搞的結果
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-09-17 10:25:00
台北空轉六年,市容第三世界
作者: a195732684 (a195732684)   2020-09-17 10:26:00
政黑低能兒看不懂吧 不怪你
作者: DudeFromMars ( )   2020-09-17 10:27:00
真的,只能蓋5層樓的地方開放到蓋10層,地主建商都爽歪歪,然後台北人口負荷爆炸,成本轉嫁
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-09-17 10:28:00
柯文哲無能阿
作者: lovecmgirls   2020-09-17 10:28:00
真的,只能等下屆市長開放容積了,誰開放投誰
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-17 10:28:00
D能雙標綠畜最愛斷章取義 潑糞造謠抹黑任何事情
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-09-17 10:28:00
台灣社會就是要懲罰柯文哲這種不懂政府資源大放送的人
作者: colenken (呵呵)   2020-09-17 10:30:00
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2020-09-17 10:30:00
姚姚應該會1坪換10坪 資金缺口用點app廣告來換點數
作者: goldseed (黃金種子)   2020-09-17 10:30:00
有道理
作者: benny3579 (阿斯)   2020-09-17 10:30:00
想摳人民錢的就是下去啦 大灑幣才有票
作者: cosmite (K)   2020-09-17 10:32:00
容積獎勵已經1.4倍了 好奇再高上去 建物倒塌的話沒問題嗎
作者: ianzero (zero)   2020-09-17 10:33:00
反串?
作者: Tosca (hi)   2020-09-17 10:33:00
講的好像現在五十年公寓就不會倒塌一樣XD
作者: suwy (Hank)   2020-09-17 10:34:00
https://sites.google.com/view/predesign↑一坪換幾坪自己算
作者: cosmite (K)   2020-09-17 10:37:00
我的意思是 容積高 蓋得更高 倒塌後影響其他建築
作者: AoWsL (AoWsL)   2020-09-17 10:40:00
通常拉高建物高度建商會建議會聯合附近都更地主地合建,所以倒塌問題算想太多…某些都更地還是先前飛航限高地,後來都解禁又拉更高了
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-09-17 10:41:00
本來就是容積率問題阿 新北都更都可以談到一坪換一坪 老一層透天都可以換兩戶起跳
作者: AoWsL (AoWsL)   2020-09-17 10:42:00
至於拉多高,看圓山站第一排就知道了
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:43:00
不管你是不是反串,本來就是要圖利市民啊,「圖利建商」這
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-09-17 10:43:00
新北也是要臨主幹道or捷運旁才有高容積啦
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-09-17 10:43:00
自己蓋就沒有圖利建商問題
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-17 10:44:00
一坪換一實坪 一坪換十坪 ……越放越溫馨
作者: dan40418 (成登)   2020-09-17 10:44:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:44:00
不要圖利建商就自己蓋,這句很好用喔。你靠北房價貴不爽圖
作者: funwing (最後的夏天)   2020-09-17 10:44:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:45:00
利建商,不會自己蓋?
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-09-17 10:47:00
我覺得給建商賺又沒差 不然大家去吃便當也要求成本
作者: askey (像鑰匙)   2020-09-17 10:47:00
上個這樣講的人是花敬群~應該也是無能吧
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-09-17 10:48:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:49:00
所以建商有得賺才會一直蓋,這是共識,結果本板一直帶風向仇圖利建商
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-17 10:50:00
給人賺是沒差只要不要為貪而賺就好 終究回歸到人性面用戶跟建商都要各退一步
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ)   2020-09-17 10:50:00
不知道這篇何時爆
作者: p1227426 (詹)   2020-09-17 10:50:00
地震 就骨牌效應
作者: yutinbabe   2020-09-17 10:51:00
壓力測試 不是喬登我不推啦
作者: dreamyello (昔時)   2020-09-17 10:51:00
不想給建商賺就自己抵押土地貸款自建 通通你的
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:52:00
幸好阿北也開始圖利建商,看以後仇建商風向怎麼帶。阿北還真是照妖鏡
作者: dreamyello (昔時)   2020-09-17 10:52:00
台北市8戶的話 一戶只要貸款四千萬就好自己蓋完多的自己賣掉還貸款 通通自己來就沒有什麼幾坪幾坪會不會虧的問題
作者: changefly (ch)   2020-09-17 10:54:00
透明化就叫圖利建商,讓我有點傻眼
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:56:00
不管你要美其名說透明化還是什麼漂亮文字,結論就是「建商有賺頭才會做」
作者: asanoyumi   2020-09-17 10:56:00
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:57:00
殺頭生意有人做,賠本生意沒人做
作者: edenshshsh   2020-09-17 10:57:00
廢話沒賺頭誰要做?
作者: dreamyello (昔時)   2020-09-17 10:57:00
不想給人家賺就自己貸款自己建 沒那麼複雜
作者: passpasshao (略略)   2020-09-17 10:58:00
同意,但這樣反而才是對北市是最好的
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 10:58:00
要怎麼讓建商願意?啊就是你市民讓步嘛
作者: charles269 (嵐)   2020-09-17 10:59:00
推文圖利二字不要亂用 圖利是違法的
作者: mazyota (組合車)   2020-09-17 10:59:00
推這篇
作者: a72737363 (CatRonnie)   2020-09-17 11:04:00
柯太守法 開蟑聖母也可以攻擊xd
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-09-17 11:05:00
瞭解 那我修正一下 不想給建商賺也可以啊 都自己蓋
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:06:00
把年輕人未來的錢給他灑下去 讓人民開心一下 多好人民開心 建商開心 年輕人也在呵呵傻笑 何必還在那邊斤斤計較
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:08:00
柯粉不是常說房價太高要求建商成本價或賠本賣嗎?那要求建商成本價換給市民有什麼不對反正建商賣房賺那麼多,都更回饋市民也是應該的,是否?
作者: fightyin (缺德輝)   2020-09-17 11:13:00
火災燒死人再叫政府負責,鬼島鄉民讚啦
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:14:00
怎麼可以要求市民讓步呢?不讓步還要被酸刁民?市長到底是站市民這邊還是站建商那邊?
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:14:00
現在在談的是更本沒建商想談的老屋吧 連建商都沒有 是要回饋什麼?
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:16:00
就強制建商去賠本都更啊建商賣房賺那麼多,都更位置還敢挑三揀四?
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:17:00
自由民主國家 你教教看大家要怎麼強制建商?
作者: DavidGuetta (大衛 庫塔)   2020-09-17 11:17:00
https://youtu.be/DvafVIKS7IM 看看政客花敬群
作者: shangguan125 (小彥)   2020-09-17 11:18:00
推大師
作者: PHXD (XD)   2020-09-17 11:18:00
邏輯給過,但腦粉不會放過每日檢討的機會
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:20:00
不能強制也要聲討啊,就像各位不是很愛聲討高房價嗎
作者: talktomyleg (早點睡)   2020-09-17 11:20:00
容積率你說高就高喔 果然民粹治國
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 11:22:00
不管柯粉再怎麼講漂亮話,透明也好,太守法也罷,事實上觀感就是站建商位置來檢討市民,那支持度會低有很意外嗎
作者: vulu04u04 (渣渣哈哈)   2020-09-17 11:24:00
法規中央設的...你地方政府不能亂來喔~!!
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:27:00
高房價 本來就是政府可以用法規去抑制或控制的 要跟不要而已
作者: bluemmb (口業吶)   2020-09-17 11:28:00
檢討市民?住戶也可以不都更等房子倒啊,有人逼你都更?
作者: xhung (xhung)   2020-09-17 11:30:00
市府可以亂加碼容積獎勵 反正蓋太密出事 建商負責啊 XD
作者: chivalry1985   2020-09-17 11:31:00
等別人當市長就大方送了
作者: superww (紫色瓶子)   2020-09-17 11:32:00
至於聲討建商爲什麼不來幫我都更?這個你該建議一下怎麼起頭?
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-09-17 11:34:00
一堆人邏輯都被狗吃了
作者: jarry011 (jarry001)   2020-09-17 11:35:00
直接學某黨大放送就好了啊
作者: eddie2260 (Smile)   2020-09-17 11:36:00
某幾則推文是真的那樣想還是反串啊
作者: russellluo (飛鳳山羅素)   2020-09-17 11:43:00
柯真的滿無能的
作者: camp0102 (Recon)   2020-09-17 11:47:00
一坪換一坪 建商爽到歪頭
作者: j68345517 (阿斗)   2020-09-17 11:49:00
容積大放送,然後路太小條塞爆
作者: anendfox   2020-09-17 11:51:00
柯真的台灣良心
作者: lanslore (lanslore)   2020-09-17 11:52:00
北市真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com