本次的槍擊案大約有三個重點
1.兇手並不是警告而是取命
以館長的回憶+監視器畫面 兇手第一槍就是往胸腔打
好在館長手臂練夠粗+側身坐姿 子彈動能不足未傷及要害
加上兇手初出茅蘆緊張未補槍才得以倖存
2.兇手背景水很深
整套計畫綿密 製造動機 觀察作息 槍手執行任務 律師及時到位
有如標準SOP 光算成本 制式手槍+安家費+律師+劇本
沒幾百個萬能執行嗎?
館長做生意充滿爭議 愛踩同業兩腳+直播公審
但是這種細膩的操作根本不像土黑道所為
黑道買兇大都前金後謝貨銀兩訖當亡命之徒
會自首請律師的只有角頭間的仇殺派小弟頂罪立威
更別提這樣能符合成本嗎 又不是土地開發億來億去的東西
整個流程有點像想學本土黑道又學得味道不對漏餡
3.館長是民間的第一意見領袖
館長能影響幾億幾十億利益的並不是他的生意而是聲望
他幹過最大條的是什麼事? 就是反紅媒吸引幾十萬人上凱道
此人能留嗎?
美國至911後明白一切恐怖活動都是隨著資金流動而執行的
為此建立舉世無匹的金融監察網
陸資統派台商的金流狀態蔡政府有任何作為嗎?
今天這個事情蔡政府敢追查到底嗎?
查到某白手套是台商大老闆敢辦嗎?
敢辦能辦到底嗎?
今日館長 明日首長