Re: [新聞] 房市再起無殼蝸牛看傻眼 專家:房價大

作者: PTTHappy (no)   2020-08-27 10:51:48
※ 引述《ChinkFilmsZZ (清客電影評論家)》之銘言:
: 買不起房 x
: 買不起台北市 v
: 買不起 ? 是只看得到台北市 ? 還是只看得起新房 ?
以上聽你在放屁!
事實:台北市也有很多空屋。不然那堆房東寧願抬高數倍租金、導致沒人租得起,但房屋
空著也爽的案例,你眼睛是瞎了沒看見嗎?而不是說台北市並無空屋所以使空屋稅完全不
具備存在意義。
台北市的空屋情況,依照供需法則,政府就該予以介入處置累贅空屋現象。
因為房屋是民生物資,不是說政府理應放著不管。
依照目前沒有空屋稅的情況,在台北市養地養屋的大財團大地主跟幫凶投機客們有恃無恐
,才能帶風向鬼扯鳥蛋。
總之如果有完善體制的空屋稅政策施行下去,管它房價降不降,至少稅收就可多收不少。
還可以用來多買一些國防武器。
作者: DavidGuetta (大衛 庫塔)   2020-08-27 10:54:00
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2020-08-27 10:54:00
民生物資(X) 發大財物資(O)
作者: kelon (MAN)   2020-08-27 10:55:00
先檢討勞工好嗎
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2020-08-27 10:55:00
韭菜買不起房還幫政府講話 可憐
作者: niko0202 (Niko)   2020-08-27 10:56:00
"如果"就是沒有啊 永遠不會有 不要當4%好嘛
作者: odahawk (羊皮狼)   2020-08-27 10:56:00
空屋不租的比例佔多少?如果是店面也能算民生物資嗎?
作者: fufufugogogo   2020-08-27 10:59:00
年輕人爭氣點 別想著天上掉下來房子 政府已經守住台灣還要送你房子 不覺得要求太多?
作者: Daedolon (Daedolon)   2020-08-27 11:07:00
國土的空間都是民生物資吧
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-08-27 11:08:00
房屋是民生物資?
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2020-08-27 11:18:00
日本閒置空屋達846萬。台灣還差遠的
作者: kuanhunter (kuanhunter)   2020-08-27 11:33:00
民生物資? 這腦袋很妙...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com