※ 引述《ricklay1225 (聖誕瑞克)》之銘言：
: 小時候歷史課本都說
: 林肯為了解放南方邪惡的奴隸主下的黑奴
: 爆發了南北戰爭 最終成功解放奴隸們
: 可是現在看來 白種人直到現代
: 依然是對黑人討厭的要死
: 在種族歧視更嚴重的十九世紀
: 怎麼看都不可能為了黑人人權而戰
: 當初真的是為了解放黑奴而打仗？
我最討厭看到有人自以為聰明在那邊說「Civil War爆發的原因不是奴隸制」。
美國中學屁孩讀了幾篇網路文章才會這樣說。
奴隸制絕對是戰爭爆發主因，但不是「北方為了解放奴隸而發動戰爭」這麼簡單。
南北戰爭爆發前五十年，美國北方自由州和南方蓄奴州就因為西部新成立的州到底
要不要允許奴隸制而吵翻天。
北方反對奴隸制(abolitionists)的大概有兩種人：
1.認為奴隸制傷害白人的就業
2.認為奴隸制不道德
這兩種人合體成立共和黨（Republican party），宗旨就是要廢除南方的奴隸制。
林肯不是abolitionist，他僅僅反對奴隸制擴張至西部。
南北方在戰爭爆發的五十年間經常因為奴隸制吵架，甚至直接在國會打架。
1820 Missouri Compromise，雙方妥協Missouri成為蓄奴州，但以後Missouri南界以北
的新州不許有奴隸制。
Compromise of 1850，雙方妥協加州成為自由州
1854年Kansas-Nebraska Act通過，允許Kansas和Nebraska投票決定是否蓄奴，違反Missouri Compromise。
南北方狂派人去Kansas設籍，以在公投的時候勝利。經過流血衝突、做票等各種紛爭後，Kansas成為自由州。
1856年Caning of Sumner，反奴隸制的共和黨參議員Sumner被支持奴隸制的民主黨眾議員Brooks拿棍棒毆打，原因是Sumner發言一直罵奴隸主不道德。
雙方關於奴隸制的爭吵已經到非常嚴重的地步，很多人開始相信南北終將有一戰。
1860年共和黨Lincoln選上總統，在就職演說中明確表示自己不會廢除南方的奴隸制：「I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.」
但南方還是很怕共和黨的廢奴勢力，所以1860年底開始宣布獨立，成立Confederate States of America。
北方此時沒有出兵，一直到1861年4月，南方軍隊主動攻打北方的Fort Sumter，戰爭才爆發。
1863年Lincoln發布《奴隸解放宣言》（Emancipation Proclamation），命令Union軍隊在佔領南方城市的時候解放當地奴隸。
但這事實一道軍事命令，不是法條，並沒有廢除留在Union裡的四個奴隸州（Maryland, Delaware, Kentucky, Missouri）的奴隸。
一直到1865年《第十三號憲法修正案》（13th Amendment），奴隸制才在全美國正式廢除。
北方人當然不是什麼仁慈的解放者。
許多北方人參戰只是為了保護國家主權完整。
不是所有人都認為奴隸制不道德的，其中也不是所有人都認為應該干預南方
支持廢奴的人之中，有些也瞧不起黑人。
Union軍著名的Sherman將軍解放了許多奴隸，但他本身也是種族主義者。
但無論如何，南方的奴隸看到Union軍隊帶著解放命令進軍的時候，還是很開心的跟著Union軍隊一起進軍。
Civil War結束後，北方強迫南方各州接受《第十三、十四、十五號憲法修正案》，為黑人帶來投票權。
但十幾年後，共和黨的黑人民權勢力逐漸疲軟，他們覺得黑人有投票權已經很夠了，就沒有再壓著南方實施更多平權。
南方民主黨趁機崛起，推動種族隔離法。
總歸而言，奴隸制就是南北戰爭爆發的主因，不要落入Neo-confederate propaganda的圈套，拜託。