我覺得陳時中的講得好 也把陳時中講的都當成是對的好了
假如 "居家隔離14日 + 無症狀" 就是最好的防治疫情擴散的方法
那接觸的確診病患的 親密接觸者 居家隔離14天就好 當初沒症狀幹嘛要抓去篩檢
那菲律賓回來的為何一個月前要決定要入境普篩 甚至還有傳出要對高風險國家入境普篩
反正 "居離隔離14日沒症狀的就算會確診的患者" 你也當成出來也不會有沒染力
這個標準不能統一下去 不就是很好笑
指揮中心都不能統一自己的標準 堅信自己的原則 用這個標準 根本就不用抓出什麼
密切接觸者出來在無症狀下採檢 反正被認定是密切接觸者 只要關你14天 你都無症狀就好
那之前陳部長 叫那些密切接觸但無症狀的隔離者或居檢者 叫出來採檢
是不是跟彰化縣衛生局長一樣是無腦普篩 "無症狀關14天就沒事 你陳時中也硬要篩"
現在一堆人在罵普篩仔的講法不就是立論在 無症狀者14天過後就不會有感染社區的能力
請你們標準統一阿 拜託喔 所有無症狀的 就不要篩 拜託 等14天就好
不要一方面罵普篩仔浪費醫療資源 浪費檢測資源 結果自己還不是做一樣的事情
其實這件事情不就是 如果是陳時中做的就好棒棒 別人做的就是該死浪費資源的垃圾而已
陳時中 在對無症狀者做篩檢的時候 不就是打臉自己 笑死人 他
做的就不會有偽陰性 偽陽性 別人做的就會有^^ 到底是怎麼樣神奇的試劑辦到的

你會指望民進黨政府有統一標準 我看你問題比民進黨大

你會分機率高低嗎 機率高當然直接篩機率低要篩屁喔

14天真的有神力，那彰化小弟現在應該在外面趴趴走了

第一天發現病毒 你就知道病毒全部的特性了膩？

因為也要看其他是否有得 才能確定居家隔離範圍啊...

我知道還沒隔離完叫無症狀去檢驗是在鬧事

沒錯 這邏輯可以檢驗出很多雙標

彰化小弟都說有症狀了還在彰化小弟

機率、風險、成本、效益。不懂就別發文丟臉了你

下個月捷克團來訪 大概又有人要吵雙重標準了

偽陽性,偉哉陳時中

真的有白癡到 只想問那家屬隔離到沒有病毒 那家屬的朋友

1樓說到重點了

隔離檢疫期篩檢特例是安全的 彰化這種是危險的

家屬同事的家屬的同事要不要隔離 入境隔離是把病毒直接封鎖...

民進黨的標準比起國民黨說要改革卻始終如一的確是蠻多變的啦

綠色是安全的顏色,藍色是危險的顏色

看不懂你想講啥，十四天後再驗不行嗎早十天抓到無症狀感染者很強很厲害?你在想啥

可憐

政治醫生

你打中紅心了

真的看不懂你在想啥，本來被隔離確認不會傳染給別人這人十四天後再被抓到無症狀感染者會怎樣?其它人是還有可能接觸到其它人先抓到可以先隔離

原PO的意思就是問 之前全台被通報採檢的有沒有先隔離14天啦 有得話幹嘛還要採檢?

有人就是跟4%一樣心志堅強一路頭鐵撞到底，懶得講了

匡列接觸者誰說每個都驗得？造謠喔

現在邏輯就是14天隔離無症狀等於萬事大吉不是嗎?這哪裡造謠了 本來就是依照接觸者去通報的阿差別只是怎麼判斷哪些屬於接觸者而以阿

我告訴你 你要搞就用14天來證明政府蓋牌再來嘴你質疑的東西跟目前的結果就是不符合 你要講多大都行

別扯這麼多啦 能不能回答為什麼雙標?

現在入境生也規定要14天檢疫+篩檢，理由是擔心不篩檢的話直接放入校園群聚風險高。

沒有雙標辣，就維持綠媽媽就是對的這個標準而已

你講的是匡列確診者 我講的是隔離者的接觸者確診者的接觸者去驗確診者的接觸人 就是怕已經有染疫的要立即處理啊很簡單啊 目前的標準就是現有的成績當標準 重症0然後菲律賓視為高風險 提早驗你的標準叫做普篩仔標準 不是叫做一致標準

原PO講的就是確診者的無症狀接觸者阿 為何要篩檢?樓上憑什麼覺得確診者接觸者風險高於疫區回國者啊?你怎麼知道他在疫區沒接觸過染病者?

因為是"確診者"啊 現在普篩針對的不是確診者的接觸者誒現在回來的叫做高風險 不叫"確診者的接觸者" 你還要辯?你有辦法證明回來的都是接觸過確診者膩？

問題你無法知道回國者有沒有接觸過國外染病的啊?

所以切成高低風險啊 像菲律賓就不一樣的做法

就問你啦 你怎麼確定回國的沒接觸過染病者?

重點是為什麼風險高就要採檢? 隔離14天不就好了?你還沒搞清這篇的重點喔?

這篇的重點就是要標準一致 但標準本來就是以風險高低判斷高風險跟非高風險國家 有不一致的做法當然合理啊 廢話

沒有喔 現在90%反對普篩的都是說隔離14天就夠了喔並沒有在跟你分什麼高風險低風險喔

菲律賓的政策就是把回來的人當確診者的接觸者啊原來不用分高低風險喔XDDD

不是我不分 是反對普篩的人不分XDDDD

對了 你不是質疑菲律賓風險有沒有美國高 臉是不是很痛？反對普篩的人有風險概念啊

現在普篩也沒分高分險低風險阿 一律都想篩

因為一半一半一半確診都是菲律賓提供的 我講三次了

反正他媽篩爆 不用管錢不用管人力 不用管本地醫療

想普篩的當然是希望針對高風險的先篩阿

現有的政策證實是有效的 菲律賓也是多一道保險而已

但不想普篩的大部分都說隔離14天就夠了阿 不是嗎?

所以目前策略有問題嗎？

誰跟你想普篩的都是想針對高風險

呃...目前看到的大都是希望針對疫區入境的先篩 不然?目前策略如果存在雙標 你認為有沒有問題?

還在凹？台灣的境外移入[超過一半]是菲律賓人家在講台灣 你跟我提國際是啥小你要推全球普篩484?

美國是低風險疫區，我懂

呵呵 樓上還再轉移焦點 誰多不是重點啦 重點是隔離14天就好不是嗎? 幹嘛要篩阿 雙標?

普篩仔廢話真多

目前美國對台灣的衝擊就是比菲律賓小啊 怪我？

而不讓小明回來是因為中國是高風險非疫區

怪你雙標阿 不敢承認喔 笑死

仔細想想，可以明白這其中道理

"隔離14天就安全"的邏輯就可以把所有國家視為一致阿

我們只針對高風險ㄛ 哪裡算呢 全球

他回不了的

自己的邏輯不知道會導出什麼結果嗎?XDDD

中國就是隱匿疫情大國啊 日本前不久才被教訓過 怪誰啊中國自己就是個全球第一風險國

氣死的是普篩仔 現在想要推14縣市還被自己人尻洗

還在中國，人家都開放多久了

在外飲食都不影響

普篩仔 叫14縣市快推普篩力抗中央啊 驗出來打臉中央嘛

這邊台灣人多，難道台灣人說謊？

愛死普篩 結果被喊普篩的侯友誼尻臉XDD

看來，開始跳針了

雙標的講不贏開始扯一堆有的沒的了XDDDDD

你錯了 是多標才對 哇哈哈哈

一擊斃命，還好sheng母英文開始轉彎了，你要跟上啊

還在美國比中國疫情安全呢我知道，你們

普篩仔快去做學術研究 我非常支持

真的好雙標

去證明普篩的sen spe跟PPV NPV 我樂見其成

我知道，雙標仔就是這樣

0確診你也要跳雙標 隨你啊 反正我追求的是防疫成績你要的是普篩 普篩嘛 沒有普篩就覺得心裡有道坎成績放在那 你還要普篩 那隨你嘛

我有說我要普嗎

本土0確診就驗證了政策的正確啊 不然你找一個重症的來打臉

所以14天安全不安全你自己相信了嗎

何美鄉說台灣可能有有640個無症狀感染 但台灣沒有一個重症

政府的這些政策跟你的理論是反著搞的耶

這題回答不了，就別抹我要普篩哦

原來你不是普篩XDDDDDDDD

我是嗎？

政府是14+7+很多地方戴口罩在防哦，不是14天當沒事

我不知道啊 標準一致是三小？把所有國家當成一樣？

你哦，回答不了，就只會抹

有些人腦袋剩二分法了

對啊，標準一致啊，高疫情要像菲利賓啊，我只是問中國現在是嗎，你在跳啥針難道現在中國比美國嚴重，然後你就開始抹我普篩

標準一致 美國比照菲律賓嗎？啊就境外移入一半是菲律賓資料都給你了還要跳針多久？至於中國 現在全世界就是中國搞的 有不同標準很意外嗎？

中國比美國啊在，你在跳啥