※ 引述《godtone5566 (統神5566)》之銘言：
: 不要亂解釋一通好嗎？包括偉大的部長。
: 沒有自醉行為處罰，請找立法委員
我大學民訴是上右護法的課，不過也多少看過一些姜派的書
姜在書上有一段話，我覺得寫得很好
大意是說，人民基於受益權，有權利向國家請求一定的給付
這種給付包括司法的給付，例如在合理的時間勞力等成本內解決紛爭等等
因此邱派所提倡的，為了節省司法資源的紛爭解決一次性的原則
應該是國家盡力滿足人民的這種受益權，而力有未逮時
才能提倡這種原則，否則其實是一種推卸責任
-
雖然是民訴的書，不過這段話已經是公法的範疇了
刑法也算是公法，其中的原理原則多少能比附援引
總之，我的意思是說，今天有精神病殺人犯，這是一個事實
人民要求這件事情被解決，我想這是一個合理的要求
今天法官雙手一攤說啊就沒有自醉行為，怪我嚕？
但問題是，你法官不可能沒有其他解釋方式，達到自醉行為的效果
最簡單的方法，就是直接認定成被告有一定的辨識能力就好了
或者講更難聽一點，法官造法有少過是不是？
高院更髒更扯的判決都做過了，把一個被告不適用第 19 條是他媽有多難？
自己開一個原則引一個阿薩不魯學說進來幹你娘的是有很難？
前幾篇鄉民都示範過了，媽的婊子還想立貞節牌坊啊？
你說這樣法官權力太大是不是？
對，中華民國的法官權力就是這麼大
而且偷偷告訴你，現在中華民國的法官權力就是這麼大
那我們現在有出事嗎？有人因此受害嗎？
沒有嘛 XD
那你在怕什麼？是怕還是懶？
-
現在法律人雙手一攤說去找立委
當然立委諸公們立法怠惰也是垃圾
但你法律人明明就有其他方法滿足人民合理的要求而不作為
這就是姜派說的推卸責任，也一樣垃圾
甚至說實在的，一般死老百姓根本不在乎你怎麼解決這個被告
法官你要當場槍斃他甚至殺他全家誅他九族都可以
反正對人民來說，被告有被解決，又沒有妨害到他其他的利益
重點是，人民基於憲法賦予的受益權，有權利要求這個問題被解決
-
這就是法律人跟工程師最大的不同
工程師遇到 Bug，當然能修到完美是最好
但如果不行的話，也不會雙手一攤放在那邊
暴力硬解硬改再髒再亂也要解決，反正至少先修到可以動上 production 後再說
不算完美，但至少有解決一點問題，無魚蝦也好
但法律人遇到問題，就是安安我們依法審判請去找立委
於是問題還是放在那邊，一放十幾二十年
工程師解決問題，法律人製造問題