應該說，即使喝酒或吸毒後思覺失調，無行為判斷能力
但喝酒跟吸毒這件事，都是可以自己決定要不要吸食，做了之後有什麼風險，如喪失理智
，都應
該要自行承擔，這是可預期性的
即使吸毒後無意識殺人，也應該是判過失殺人致死，酒後喝茫了開車撞死人，也是判過失
殺人，因為就是可以自己決定要不要做而已
做了後有什麼風險，什麼後果，現在都爽了不用管不用承擔，有善良恐龍法官幫你開脫
真的是台灣法官好棒棒
嘻嘻
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:東森新聞雲
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:黃翊婷
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤 詳列刑法19條揭原因
: ※ 標題沒有完整寫出來