※ 引述《CARLORFFLIN (CARL)》之銘言：
: ※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之銘言：
: : 不只這些教授口試過或指導過的論文要再審
: : 有抄襲也不具引用出處處分外
: : 比例高者連教授證書都要撤銷且革職
: : 這完全是違反學術倫理的行為
: : 以匡正學術界應有的研究清譽
: : 也是給有心搞政治做人情
: : 亂發學位的教授們一個警惕
: 你怎麼能夠期待中山大學裡的猴子高層有這種行動力呢?...
: 李眉蓁這篇都已經是非常顯而易見、相似度90%以上的論文(連錯字段落都一樣)
: 中山大學都能浪費四周才能有結果，美其名說是嚴謹，實際上是笑話看風向
實際上有些人連「程序」的概念都沒有，還自以為自己的想法特別有效率
當初那時候一般流程是會在 四個月 內得出結果，必要時得展延兩個月
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3235768
而我們從中山大學校長的公開信內容可以看到
https://www.nownews.com/news/local/5037457
「本校自7月20日經媒體報導得知此案後，教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學
院，21日社科院簽請校長圈選審定委員名單，24日社科院召開第1次審定委員會議」
24日當天審完之後，就初步認定抄襲事實，
接著按照程序，把論文送給三名外面的人進行為時三週的審查
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3245495
8月19日，中山大學召開第二次審定委員會，確認撤除李眉蓁的學位
這叫做看風向？在我看來，中山大學在這件事情上已經是用最高級別的速度在進行了