有人覺得被質疑「唸這科系可以幹嘛」
很沒禮貌，
認為
「沒有需要的系所也可以唸啊！
『大學又不是職業培訓所！』」
振振有詞地主張著
但如果大學不是職業培訓所…
那我想反問：
https://i.imgur.com/BFBYi0j.jpg
如果一個地方要你待四年、
出來後對於找104的工作（見上圖)
沒有任何幫助
不會因為唸了薪資有所增加、
相關科系都不是公司所需要的、
勉強擠進去就是最低階的作業員、
包裝員
也不會給你任何工作能用的技能
唸完後公司需要的條件你都沒有
而且你還要付它每年10萬。
那麼大學是為什麼而唸?

修幹

多當廢物4年 爽啊 還可以延畢繼續當廢物

所以才有文組是給有錢人念的說法阿

廣設大學就是讓教育賺錢的事業，結案

當然是為了打砲阿

一堆科系 工作市場需求不大 出來就就低薪 自找的

老爸沒錢才要讀電機賤賣青春好爆

學術啊 繼續念研究所之後當學者啊= =你以為每個人都可以高職跳級到研究所嗎 呵呵

因為他們就不是為了收入去唸書的啊，你是傻了嗎，你以為全世界都是為了收入去唸書的嗎，有人去交朋友的好嗎，有

你只是重複相同的問句，沒自己看法

問題就是 要去業界的本來就不該被大學束縛

目的本來就不一樣了

綠吱名義老爸日本的女性大多去讀職業短大

而且假如你今天的職業目標是籃球員，你去大學還真的只是去興趣的而已

一堆文組教授秉持這個論點真的禍害學生

你是不是誤會什麼了?沒人跟你說就業需要念大學阿?我認識一個國中生，賣藍芽麥克風隨便就賺幾百萬好嗎?

邏輯不好還在這邊秀下限

文組真的是涵養吧

我認為，真相只要讓學生畢業出來都是30歲就明白了！發現自己沒有找工作需要的，才知道被忽弄，大學應該是「高級的職業培訓所」，那些需要高深學識與能力的行業，才要在大學培養人才其他的就設成短大就好。

應該縮 出路爛才特別強調這句就跟二類一堆系愛強調好跨電機 就是自己學生都想逃

大學是學術研究單位 好不好

學想學的東西啊 哪有很難懂 大學一開始本來就不是就業取

沒人逼你唸大學 嫌四年沒用可以高中畢業就去上班

你連大學都不知道是幹嘛的？ 慘

希望你沒有念大學 不然你就浪費了四年時間

看來你大學白唸了

邏輯真差 你先想清楚自己為什麼要讀大學為什麼一定要18歲讀大學 你會有這種想法真的是台灣教育的悲哀 書不是為自己念的

garbage in garbage out，怪學校?