[新聞] 李眉蓁回應論文是「同學間資料」 陳其

作者: RRADA (HIRO)   2020-08-04 14:59:20
1.媒體來源:今日
2.記者署名:郭凱杰
3.完整新聞標題:
李眉蓁回應論文是「同學間資料」 陳其邁:同學到底是誰
4.完整新聞內文:
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁昨(3)日晚間在參加一場青年論壇時再度申明沒找人代
寫論文,並強調是同學提供的資料做拼湊的,這個部份她要跟大家說抱歉;民進黨候選人
陳其邁表示,她說是同學間的資料,大家會比較好奇,那個同學到底是誰?
民進黨高雄市議員陳致中也強調,說資料拼湊,就是承認用抄的,那不是便宜行事可以輕
輕帶過,恐怕有刑責問題。
至於論文是自己寫的,還是找槍手代寫?李眉蓁強調,「絕對沒有代寫這個部分!」,她
說:「我覺得我那時候不應該便宜行事!這個部份我真的要跟大家抱歉,我太便宜行事了
,應該是這樣子!」
國民黨高雄市長候選人李眉蓁今(3)日晚間參與由高雄青年民主聯盟所舉辦的「市政規劃
納入學生意見:高雄市長補選學生論壇」,接受高中生的現場提問時被學生問到論文代寫
問題時首度做出回應。
李眉蓁表示,唸碩士在職專班時,同班同學幾乎都在工作,那時候網路沒有這麼發達,沒
有辦法像現在查資料,同學有提供一些資料,在討論覺得這個也可以用時有做一些拼湊,
用的資料沒有去查明出處,也沒有什麼比對程式,可能在那個時候沒有查好。
李眉蓁也在今天上午再度表示,論文的事情已經說過了,現在距離選舉時間也很短,現在
努力打拚,把政策與理念趕快跟高雄市民報告才是最重要的。
不過,陳其邁則表示,李眉蓁說是同學間的資料,大家會比較好奇,那個同學到底是誰?
論文交代清楚比較好,他也指出,李眉蓁的論文、後面的註釋都處處照抄,到底是怎麼來
的?實際的狀況還是李眉蓁最清楚;不過,他也認為,李眉蓁的政見著墨還是少了一點,
若能夠多做政見闡述會比較好。
對此,議員陳致中也表示,從韓國瑜到李眉蓁,共通點就是「假」,一個政見攏係假,一
個論文攏係假,相信高雄市民受夠了。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.nownews.com/news/column/5041275
6.備註:
李眉蓁阿姨~ 其實妳念書時,網路就很發達了~
網咖、圖書館、咖啡廳,當年都已經可以查資料了啊~
硬要講的話,就是哪個年代的手機還沒有這麼智慧,
所以學生都是用電腦或筆電在查資料、寫報告、做論文的。
如果連這種事都不知道,也難怪人家要懷疑.....?
作者: flavorBZ (愛BZ)   2019-08-04 14:59:00
蔡煙文
作者: h90257 (替天行道)   2019-08-04 14:59:00
強者我朋友的概念
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2020-08-04 15:00:00
有這樣的同學真好 拼裝車換畢業證書
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-04 15:00:00
硬凹到這樣也是厲害
作者: bamama56 (bamama)   2020-08-04 15:00:00
拼湊整本 笑死人
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2020-08-04 15:01:00
還在同學間...就說論文是個人研究哪有可能有共通資料..
作者: Selvage (布邊)   2020-08-04 15:02:00
2008網路不發達??????
作者: Doublecute (搭撥Q)   2020-08-04 15:02:00
2008年耶 硬凹也不是這樣
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2020-08-04 15:03:00
他以為寫論文是像在做期末報告?
作者: Waitaha (Waitaha)   2020-08-04 15:03:00
連藉口都用抄的
作者: js52666   2020-08-04 15:03:00
2008Youtube都有放萬馬奔騰了
作者: Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)   2020-08-04 15:04:00
78啊! 阿你就穩贏的 沒必要去蝦起鬨了
作者: dioradio (HIRO)   2020-08-04 15:04:00
所以電視台名嘴一直暗示論文從頭到尾都是別人.....
作者: ahinetn123 (*兔)   2020-08-04 15:04:00
2008網路還不發達
作者: abbjesper (jesper)   2020-08-04 15:05:00
同學不會正好也叫"余文"吧
作者: ilovemiao (孤獨一隻貓)   2020-08-04 15:07:00
2008我都在用光纖了,而且他已經29歲還說年輕不察
作者: f731227 (牛脾氣)   2020-08-04 15:10:00
中山的碩士論文通通拖下水
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2020-08-04 15:11:00
2008年網路不發達? XDDDDD
作者: Like5566Like (㊣ 永遠的5566 ㊣)   2020-08-04 15:11:00
2000年就有AIDS512/64網路不發達CC
作者: eko112 (飄阿飄)   2020-08-04 15:17:00
2008....哪來的網路不發達。
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2020-08-04 15:18:00
2008年網路不發達!!笑掉我大牙
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2020-08-04 15:20:00
作者: mazyota (組合車)   2020-08-04 15:28:00
段落順序如果都相同,何來拼湊之有?
作者: flwind331   2020-08-04 15:31:00
她的回應破綻百出,自己寫的不會一直說「我可能」怎麼樣,最後又補一句,「應該是這個樣子」,這都是照劇本講又不肯背好,講的沒自信的表現!
作者: aladean (打雜工)   2020-08-04 15:39:00
只能唬沒念過研究所的
作者: chystd   2020-08-04 15:50:00
李真的是比草包更爛,突然想起韓的好。
作者: Murloc (我只是個鄉民)   2020-08-04 15:52:00
不用再騙啦 代寫就代寫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com