看了影片覺得少年也有點無辜，雖然無照是不對啦，但是他綠燈啊，如果他騎太快因為風
壓沒聽到警笛聲，或是他聽到警笛聲但以為是別的地方傳來的，這樣撞上去就有可能。每
個人到路口都覺得他應該讓我，這不就是碰撞的原因嗎？當然他應該還是有肇責啦。
然後把員警英雄化拎北也覺得沒必要，他就是執勤發生意外，其實要避免發生意外，搭比
較安全的四輪警車也是個方法，沒有一定要騎車吧。與其把員警塑造成英雄形象，不如好
好檢討制度，怎麼讓這樣的悲劇不再發生。
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 16:54:00可憐少年 綠燈過馬路被鄉民罵爆
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-08-03 16:54:00無辜個龜頭 , 明明就有規定要讓警備車
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 16:55:00少年綠燈欸....
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-03 16:55:00我以為聽到聲音就算不能像先進國家要靠邊，至少也要減速耶
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-08-03 16:55:00看了影片 責任一半一半吧 警察闖紅燈是事實
作者:
Zuleta 2020-08-03 16:55:00警察就一副我鳴笛我最大喔
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-03 16:55:00鳴笛本來就應該很大 是被台灣爛駕駛習慣養小了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-08-03 16:56:00不是每個人聽到警笛都能馬上判斷聲音來源在哪方
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 16:56:00紅燈本來就不該那樣衝了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-08-03 16:56:00難道警察值勤還要等紅綠燈喔?? 偉哉鬼島XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jamt 2020-08-03 16:56:00
不用跟那個Johnny爭論啦，他邏輯思考很詭異
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-03 16:56:00看到推文我想以後救護車消防車之類的還是慢慢開好了。死薪水不要太拼。
作者:
q123212 (q123212)
2020-08-03 16:57:00你會被噓
作者:
luche (luche)
2020-08-03 16:57:00各部會或小百姓真的有確實檢討並改善才會進步啦民意代表則不在此限
作者: jamt 2020-08-03 16:57:00
估計是他身邊都是那個level的人所以覺得無照沒什麼反而更應該討論少年是綠燈
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-08-03 16:58:00警察也要懂防衛性駕駛啊 真以為閃燈無敵?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-08-03 16:58:00無照不是重點 重點是不禮讓警備車+超速 馬的死畜生
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 16:59:00連看都沒看 要禮讓啥過路口不減速 無敵星星嗎
之前有一件救護車鳴笛闖紅燈被撞翻，肇事責任一半一半
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:00:00救護車過路口都不敢盲衝了
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:01:00盲衝就是這變新聞這樣啊
明明就飆仔一隻……綠燈也一樣要注意路況，應注意未注意是通用綠燈的啦
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-08-03 17:01:00以後警察還是停紅燈好了,被撞死還有酸民來酸 可悲阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-03 17:01:00難怪台灣人去國外開車肇事率不是普通高
作者: jamt 2020-08-03 17:02:00
今天換個有正當理由可以上路的人你再來討論這個問題，不然一切都是屁，就算你今天無肇責你依然是那個應該被撞死的人
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-03 17:02:00台灣特產不是蓋的，自己做不到規矩。還可以上來理直氣壯kerker
作者: jamt 2020-08-03 17:03:00
對啊，無照本來就不應該上路不應該出現在那邊，不知道為什麼很多人的腦無法理解這麼簡單的事
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:03:00又在扯無照了啊
作者: jamt 2020-08-03 17:04:00
樓上又在扯莫名其妙的邏輯了
作者:
Toyzzz (透以ZZZ)
2020-08-03 17:05:00無照騎車跟酒駕有什麼差別？都是無法判斷的駕駛者
那你必須舉證在此案中確實因為缺乏交通知識或技巧而肇事
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-08-03 17:05:00繼續牽制警力不抓無照 ㄒㄧㄒㄧ
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-08-03 17:06:00你他媽去歐洲跟歐洲人說綠燈過馬路要注意,會被笑死
沒有喔，我記得法院判決無照跟肇責是兩回事，部分無照
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:06:00扯歐洲幹嘛
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:07:00他無照 遵循交通號誌
作者: jamt 2020-08-03 17:07:00
無照唯一死刑我很樂見啊，我也不是那些家庭教育出現問題會無照的
作者: DIVIS 2020-08-03 17:07:00
國賠阿 誰叫國家不確實開罰 小事件累積多了就產生大事件了
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-03 17:09:00退一步說，就算警察闖紅燈又怎樣，無照原則上是連違規
作者: hohoman 2020-08-03 17:09:00
執勤鳴笛本就比綠燈優先，中二無照騎車又不懂交通規則，
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-03 17:09:00的資格都沒有的，根本就不能上路!
作者: hohoman 2020-08-03 17:09:00
可能還超速，有中二生的親友在帶風向？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-03 17:10:00我媽十幾年前也被無照屁孩撞過，還沒錢賠，人沒怎樣才算了
無照紅燈右轉被綠燈執行撞傷，綠燈駕駛被判過失傷害罪，真的有過
有照無照沒差，只是真心佩服這種路口完全沒在減速的飆仔，林北開車都怕被收了，二輪飆仔還真敢吶
人家是執行公務 趕去處理打架 他大可可以慢慢騎 但是因為他有責任感 所以他才閃燈鳴笛 有些推文的人的觀念跟發言令人不敢恭維
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:14:00無照不該出現 那是怎樣 看到無照都能打他？
作者: jamt 2020-08-03 17:14:00
又來了，詭異的邏輯
作者:
zeolas (zeolas)
2020-08-03 17:14:00闖紅燈死好
作者: jamt 2020-08-03 17:15:00
不知道什麼學校畢業的才能有這種邏輯思考
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-03 17:15:00這ID就韓糞啊
你拿執行公共事務的員警跟飆仔比喔，你的邏輯真是令人大開眼界欸……以後有事別打110嘿，警察要等紅燈喔
作者: jamt 2020-08-03 17:18:00
在說無照本來就不應該出現在路上，竟然拿無照可以打做類比，
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:18:00應該不是科大生
原來飆仔有注意路況還撞到警察影片你自己看清楚吧，警察已經在路口了，飆仔太快撞上去的
作者:
XD119 (pig)
2020-08-03 17:19:00無照理論上這個時空就不該出現 路權？
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-03 17:20:00推bh大..因為看影片 如bh大說的
是注意個屁逆警察這麼多台撞到中間的……你覺的是誰的問題……這樣還要注意什麼
作者: cksmallpig (Party time) 2020-08-03 17:23:00
贊成無照駕駛唯一死刑
作者: hamanosora 2020-08-03 17:23:00
飆車無照
主張無照肇責一百的稍微google一下可以嗎？這麼多律師寫文章跟你說無照不等於肇責責任的概念
作者:
johnny (johnny)
2020-08-03 17:25:00無照本來就跟照則無關如果他今天無照闖紅燈 沒人會幫這種人說話
作者:
dealifeth (dealifeth)
2020-08-03 17:31:00幹是撞到中間又不是撞到第一台，風大耳包就算了連眼睛都不打開的嗎？綠燈就可以盲衝？可以超速？
作者: jamt 2020-08-03 17:31:00
無照跟肇責本來就是分開的，但是無照就是該被撞死該被檢討不是嗎無照闖紅燈沒人會幫他說話？拜託，能幫一個無照的人說話也很有問題好嗎他或許完全無肇責或者佔比小，但他本就不應該出現在那裡造成別人車禍，我已經不想說了，心好累