小弟最近在想一件事
黃金和房地產都有幾乎固定的數量，有礦山和建商可以開採，但跟不上需求
在金本位下，黃金和土地一樣是必須品，金幣放銀行生利息類似出租土地
房子和黃金越來越集中某些人，市面上的流通變少，隨著經濟、人口發展漸漸不夠用，金價或房價上升
解決方法有負利率（大家最愛的加稅），或多挖礦（蓋新房）
這樣的理解有錯誤嗎？
有沒有八卦？

五樓下面暴漲 肛門收縮蓋

收縮中

教授你好

還在金本位

你完全講錯....金本位問題在於戰時或金融危機時被擠兌到爆炸房子真正為題不在餘需求 而是在於供給跟人口集中的問題

都少子化了怎麼還會有供給問題？

可以像台灣本身就有城鄉差距問題 比較好的做法應該是設房子夠多 只是有些地方沒人住 台北的房子又被炒高金本位是跟經濟上所謂的印鈔背後的信用有關 跟房子這種硬需求是比較無關的可以去參考一下一次大戰時金本位崩潰跟布林頓森體系是怎樣崛起的會的 因為其實當時很多國家都有超發的現象一次大戰時交戰國黃金幾乎是被提領一空, 各國都立法禁止簡單來說金本位的確是跟不上信用需求 但問題真正出現在戰爭時期跟金融危機時期 因為那時候大家才會趕快去換金才發現 政府居然沒有足夠黃金發放所以兩個原理完全不同