[新聞] 當年消費券短差670萬靠廖了以扛 三倍券

作者: SammySosa (小熊隊砲哥)   2020-07-25 16:46:46
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
賴于榛
3.完整新聞標題:
當年消費券短差670萬靠廖了以扛 三倍券用封套降風險
4.完整新聞內文:
2020-07-25 10:56 聯合報 / 記者賴于榛/台北即時報導
振興三倍券總經費511億元曝光引發關注,也再度被拿來跟當年的振興消費券做比較。其
實回顧當年,消費券發放最終竟短差670萬元,為了避免短差情形,行政院表示,三倍券
的封套除了可以遮住序號,易辨識的透明區塊還能讓點收者方便點收,降低錯誤風險。
三倍券與消費券屢屢被做比較,總經費部分,消費券規劃為858億元,三倍券則為511億元
;以面額來看,消費券是3600元,三倍券則是實體券1000元換3000元,或是綁贈數位支付
滿3000元回饋2000元;領取方式,消費券透過類似投開票所的發券與部分指定郵局,三倍
券則是透過超商或是網路預購,加上郵局販售實體券。
只不過,當年消費券最後發現短差超過千萬,雖然有然保險理賠,仍有670萬元缺扣,解
決方式則由時任內政部長的廖了以,捐出上任後的11個月薪水共172萬元左右,加上一些
已退休及與內政部業務無涉的廖了以朋友們捐資協助,貼補所有消費券的短差。
行政院發言人丁怡銘表示,這次三倍券也有保險制度,並記取過去教訓,採用先點收後裝
進封套再封裝的方法,且用塑膠片讓後續點收包裝的人及民眾都能輕易辨識,但上次是直
接點消費券,一旦點錯就點錯,難有確認空間,這次的包裝能讓點收一目瞭然。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120974/4729806
6.備註:
這東西經費要511億元?
作者: s999132 (Anna)   2020-07-25 16:47:00
護國塑膠片
作者: astrayzip   2020-07-25 16:47:00
北七,封套一個1元就2300萬
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2020-07-25 16:48:00
172萬補670萬?
作者: KennethC (Smith)   2020-07-25 16:48:00
平衡報導??
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-07-25 16:48:00
三倍心魔券處理成本高於馬版消費券
作者: dann255181 (謎)   2020-07-25 16:48:00
3樓認真看好嗎 還有後文
作者: XXXXLINDA (1111)   2020-07-25 16:48:00
花2300萬避免670萬 嘻嘻 還可以捧成神 #經濟學
作者: cmcmisgod (cmcm)   2020-07-25 16:48:00
511億除以2000萬人不到三千元 怎怪怪的
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2020-07-25 16:49:00
印製1張5元就1億
作者: astrayzip   2020-07-25 16:49:00
因為3000有1000是你口袋的
作者: cmcmisgod (cmcm)   2020-07-25 16:49:00
858億除以2000萬人超過四千
作者: firemothra (If U Want)   2020-07-25 16:49:00
三樓,還有朋友捐資,記得看完唷
作者: q347 (捕快)   2020-07-25 16:50:00
比起來現在這些政治人物真他媽垃圾
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-07-25 16:50:00
國民黨連發錢都不會
作者: justice0616 (你學長)   2020-07-25 16:51:00
三倍券萬歲
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-07-25 16:51:00
有上次的教訓還只發2000元?
作者: nakayamayyt (中山)   2020-07-25 16:52:00
塑膠片加包裝成本是多少 比670萬少嗎
作者: jil (jack)   2020-07-25 16:53:00
恰吉講得對 你們能幹什麼大事.. 別出來丟臉了
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-25 16:55:00
這樣看起來 國民黨發錢比較廢 還要自己墊錢
作者: wfelix (清雲)   2020-07-25 16:55:00
因為事後短差600多萬要處理比較麻煩,一開始多花2300萬比較簡單
作者: NTJL ( )   2020-07-25 16:57:00
等等經費是不是忘記 三倍券比消費券少16001600*2300萬 加上去似乎....
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2020-07-25 16:58:00
三倍券比消費券,真是太廢了
作者: jim12441 (地獄廚房)   2020-07-25 16:59:00
直接發虧損的金額還比你搞那些包裝的成本低
作者: romber (tako)   2020-07-25 17:01:00
呃…為了怕少這600多萬,多花幾千萬的包裝成本這樣?
作者: Lumia5566 (1020)   2020-07-25 17:01:00
等全部發完再來比較吧 三倍券現在在吹哨壯膽是不是
作者: Busufu (不太舒服)   2020-07-25 17:04:00
他媽的海龜鼻孔裡有塑膠套怎麼辦?
作者: xitian81 (xitian81)   2020-07-25 17:04:00
這樣看三倍卷設計根本垃圾啊
作者: DALUGI (大陸雞)   2020-07-25 17:04:00
誰賺走那600多萬?
作者: trywish (一一二)   2020-07-25 17:05:00
剛算了一下,3600x2300萬=828億,成本858億,其他多30億2000*2300萬=460億,成本511億,多花51億。至於有沒有比較會發錢,現在還沒回收不知道,但比較會花錢是可以肯定的。
作者: DLHZ ( )   2020-07-25 17:17:00
wow 太聰明了吧
作者: CostDown (BigBoss)   2020-07-25 17:34:00
這塑膠片看一眼就沒用了 比我大口喝的鋁泊包吸管還短命
作者: winiS (維尼桑)   2020-07-25 17:42:00
民進黨短缺還沒算,等著看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com