看到現在有人拿論文比對系統的數據出來討論，去年剛畢業的真文組碩士不得不出來抱怨一下。
可能板上人很多是從理工論文的角度去看比對系統，因此%數超過5%，甚至是10%已經是很不可思議了！（以理組來說，主要還是在「研究回顧」的部分）而系統建議%數確實也在5%以下。
然而以我們科系的論文形式來看，其實20%-30%都是很正常的標準範圍，（甚至快到40%我都覺得要看內容而定，不一定就有「抄襲」，但相當可能會「創見」不足。）
因為我們科系著重的是「史料」，尤其是中國史（上古、中古、近代）的論文寫作更是如此，史料的「引用」與「詮釋」可以說是我們寫作的核心。
因此寫作過程中徵引一大串史料，甚至是完整「引用」他人關鍵論述，然後在最後得出一個足以推翻、或者修正的結論也是相當普遍的事情。
當然，有些人也已經採取不論史料或他人論述都用自己概論的方式來避免掉這個問題，但我認為這並不能作為我們學科一致性強制規範的要求就是了。
回到%數的問題上，我必須說，在我們學校採用的系統之中，我感受到這個系統其實還是以理組的論文作為思考的出發點，當我自己看到我的論文%數的時候更是如此。（我跟蘇前院長%數差不多）但我確實沒有抄襲，甚至我的研究區域也算小偏門，然而還是得出這樣的高分比，只能說「史料」就是那樣，誰引都一樣。因此要判斷出到底有沒有抄襲，關鍵還是在於指導教授有沒有用心看出你的論文主旨，並且對你的論文行文與架構章節作出把關。
最後，這一次的事件之後，希望政府，尤其是教育部，不要再推動什麼全國研究生一起去修「學術倫理」的低能計畫了。因為每次搞出問題的，往往都不是我們這些一般研究生，而是那些中年進修的，還有學術大頭們，不是嗎？
一般研究生敢抄襲嗎？？我看會先被你老闆釘在牆上吧！！！！