1.媒體來源:
苦勞網
2.記者署名:
張智琦／台北報導
3.完整新聞標題:
南鐵案最後拆遷戶陳致曉：政府在剝奪我們的生活方式和記憶
4.完整新聞內文:
台南鐵路地下化爭議從2012年至今延燒八年多，共約340戶、超過千名居民遭到拆遷命運
，這些居民組成「反台南鐵路地下化東移自救會」抗爭，經過無數次陳情、抗議和法律訴
訟戰，明日凌晨將進入最後一拆遷戶──反南鐵地下化東移自救會會長陳致曉家的強拆階
段。
然而，直到今日，外界對於南鐵案拆遷戶仍有不少反對和質疑意見，拆遷戶甚至被汙名化
為「阻礙台南鐵路地下化發展的罪人」、「死要錢的釘子戶」等等，在強拆前夕，我們訪
問了最後拆遷戶居民陳致曉，請他正面回應質疑，談談八年來南鐵地下化的爭議焦點，以
及為什麼會引發多年的反迫遷抗爭。
檢視相片
Q1：有人質疑，南鐵不同意拆遷戶是在阻擋台南鐵路的地下化計畫？你如何回應這種說法
？
陳：台南鐵路地下化計畫根本不需要東移！南鐵沿線居民和自救會這九年來也沒有「反對
地下化」，這純粹是政府的陰謀，把「反對地下化」罪名硬套在居民身上，來製造社會對
捍衛家園的居民的仇恨。
事實上，回到1995年的南鐵地下化計畫（隔年通過環評），是利用鐵路局的土地來進行地
下化，因為施工期間需要建臨時軌道，於是規劃在東側和沿線居民徵用土地蓋臨時軌道，
徵用範圍和拆除面積都很小，居民仍然可以繼續居住。如果是當時的計畫，我家後院和廚
房會被拆掉，但我爸媽都願意犧牲一段時間借地給政府用，讓政府完成鐵路地下化，之後
再把土地還給我們，我們都沒有反對。
直到2007年，才出現「南鐵地下化東移」計畫，2009年由行政院核定通過，至此本來規劃
要「徵用借地」的範圍變成「徵收」，市政府還說與其要借地還不如直接徵收土地，根本
是違法和違反人權。事後政府啟動計畫書修改，計畫書白紙黑字寫說要「把土地開發利益
用來補償軌道建設」，後來政府說的「加速工程」、「減少經費」、「古蹟保存」等理由
都是假的，我們都證明不成立，「東移」真正的目的其實就是為了「土地開發利益」。
1995年的計畫書證明，南鐵東移根本沒有必要，自救會後來提出的方案其實也跟1995年版
本差不多，政府卻否認有這個計畫書存在，是我把他挖出來的。「反對地下化」的說法是
莫須有的。
Q2：有人說不同意拆遷戶遲遲不搬遷，為的是要索取高額的補償金，甚至據傳不同意戶已
喊價到一坪一百萬，是否有此事？
陳：請說這些話的人拿出證據，自救會從頭到尾都沒有爭過錢，而是反覆講南鐵案的土地
徵收「缺乏公益性和必要性」。這個指控是荒謬的，媒體和政府一直對我們扣帽子，可是
都拿不出證據。比如說，2015年民視曾經做過一則新聞報導，訪問了一個自稱南鐵的居民
，他說要「一坪九十萬」，但他根本不是南鐵的居民。該報導還說居民和房仲業者聯合要
炒作土地，但是遭到土地徵收的居民要怎麼炒作土地？明明是政府在做的事情，竟然栽贓
到我們身上，難道有網軍和媒體的支持，就可以汙衊、栽贓我們了嗎？
另一次南鐵案公聽會上，有一個居民發表說一坪要多少錢，但那是他個人的主張，也不代
表自救會的立場，他後來也站到協助政府那方了。
政府真的很邪惡和奸詐，我們一開始抗爭講「公平正義」、「土徵的必要性」時，政府說
我們不理性，要我們談賠償，好像不談賠償就是不理性，之後又說我們是為錢抗爭，這就
是一個陷阱，拚命做假新聞來栽贓我們，現在這個政府變成只要與他為敵的人，就是邪惡
，也有不少人認為跟政府作對就是邪惡的。
Q3：有媒體報導陳家已經在搬遷家中的物品，並指陳家已經放棄抗爭，你如何看待這個報
導？
陳：如果我放棄的話，我今天為什麼還要抗爭？我搬東西是因為不知道明天房子會不會在
，過去的很多拆遷案，都是把人清走後，怪手就開進房子，結果居民的物品都被埋在裡面
，苗栗大埔案、高雄果菜市場案都是這樣，大埔拆遷戶彭秀春被拆房後說她的金鍊子不見
了，或者其他拆遷戶也有相簿不見了等等，我也不願意怪手開進房子後，我住在這裡四五
十年的記憶被埋在裡面。所以，四天前收到強拆令後，我就把有回憶的東西先打包起來，
這叫做有罪嗎？這是逃跑嗎？
自由時報一直都在汙衊我們，他們就是「黨報」、「政府報」，聰明的人不會被欺騙。
檢視相片
Q4：台南市政府表示有提供南鐵拆遷戶「照顧宅」的安置，請問為何你不接受照顧宅？
陳：照顧宅一開始沒有人要登記，結果還開放不是拆遷戶的人來登記。為什麼後來一些居
民選擇去住安置宅？因為南鐵案的每一次的行政程序，最後都是動用警察把抗爭的居民清
出去，造成居民的尊嚴嚴重受損、人格被踐踏，有些人看不到抗爭成功的希望，只好買了
安置宅。隨著整個土徵程序完成後，鐵工局官員去恐嚇、欺騙剩下的老百姓，一戶戶分化
家庭和鄰居的關係，越來越多人投降，終於從300多戶剩下我們一戶。
其實，搬到安置宅的居民的遭遇也不好，例如北區有一個視障的住戶，行動不便，靠按摩
維生，他因為相信賴清德，所以也簽了同意書住到安置宅。他本來住在透天的小平房，有
鄰居可以互相照顧，搬到安置宅的公寓以後無人照顧，根本難以生活，也沒有客戶會跑到
那裡找他按摩，所以他身體也漸漸出現問題。
必須強調的是，政府徵收、剝奪別人的家，不只是剝奪人家的財產或一個數目字而已，而
是剝奪掉我們的生活方式和記憶。
Q5：今天的民進黨副秘書長林飛帆當年也曾聲援南鐵拆遷戶，但許多民進黨和綠營支持者
現在都保持沉默，甚至攻擊南鐵拆遷戶，你如何看待這樣的現象？
陳：老實說，林飛帆等人沒有義務來聲援這個案子，我也不會覺得當初有些聲援者今天不
來，道德上就有問題，因為他可能因為各種原因不來。但是，現在社會的確存在一種氛圍
，就是國民黨幹壞事的時候，大家會積極聲援不公義的事情，但民進黨執政時卻很明顯不
會，不僅是土地議題，環境、勞工議題也都是如此。
講遠一點，社會運動的本質是要透過公民的力量推動新價值，不僅需要有對現有社會的批
判精神，也需要有個人的內省和思考，但現在政府和政黨卻常常透過手上的資源、利用媒
體創造「社會運動」。然而，如果社運變成媒體和組織「鞏固領導權威」的工具，那就是
反民主的，它會把跟當權者為敵的人扣上「紅帽子」和「藍帽子」，事實上這就是南鐵案
正在發生的事情。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://s.yam.com/nS3TB
6.備註:
林九萬 裝死喔??
還不出來?