[新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同

作者: konny (冷月如刀)   2020-07-22 07:41:03
鏡周刊超有心
去國圖掃了李眉蓁整本論文回來跟大家分享
之前有人說"整本抄才算抄"
那不知道96%跟一本完全雷同 連錯字都一樣
另外4%跟另一人的研究又雷同
這不知道叫甚麼??
(掃描的pdf全文在連結中)
1.媒體來源:
鏡周刊
2.記者署名:
文|黃驛淵 攝影|黃驛淵
3.完整新聞標題:
【論文全抄鐵證曝光4】李眉蓁論文全文大公開 鍵盤柯南大家來當
4.完整新聞內文:
本刊調查,國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文,本文123頁幾乎
都抄襲自他人著作。本刊取得李眉蓁的論文影本全文,以及她涉抄襲的2篇文章及論文,
並公開全文供大眾檢視。
李眉蓁這本主題為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文,是她在2008年7月所完成並出
版,扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻,本文共123頁。
至於她涉抄襲的二篇文章,複製貼上篇幅最多的,是台北大學公共行政暨政策學系碩士生
雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,本刊統計,李
眉蓁論文本文123頁中,有高達96%的頁數都涉抄自這本。
另外一篇則是僑務委員會委員長童振源2004年11月29日在政大中國大陸研究中心「兩岸政
經互動」的演講整理稿,李眉蓁論文有4頁多的篇幅都涉抄襲自這篇文章。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv015/
作者: zold (zold)   2019-07-22 07:41:00
吵這個沒啥意義,說實話。
作者: DOOHDLIHC (董事長)   2019-07-22 07:41:00
彭P熱身中(疑
作者: NaouZ (W3ME)   2020-07-22 07:42:00
別苛求了,在職碩專就是花錢洗學歷用的,論文只是應付畢業
作者: pp3435 (趙兄託你幫我辦點事)   2020-07-22 07:42:00
她比韓總如何?好像沒比較好
作者: so03c (ST18i)   2020-07-22 07:42:00
無聊 這不是大家都知道的事 又不只她的這樣 論文一堆垃圾
作者: loham (無色)   2020-07-22 07:42:00
這人只有論文開頭和結語是自己寫吧?
作者: zold (zold)   2020-07-22 07:42:00
這年頭政客混文憑,不意外。不然選舉單學歷不好看
作者: warbreaker (warbreaker)   2020-07-22 07:42:00
好厲害
作者: KMTsucker ( )   2020-07-22 07:42:00
民進黨:能派強一點的來嗎
作者: donation12   2020-07-22 07:42:00
現在可以開始針對政治人物的博碩士論文一一比對了~
作者: nightwing (內觀自心)   2020-07-22 07:43:00
台灣的政治人物 哪一個沒有在洗學歷
作者: liuyc888 (志)   2020-07-22 07:43:00
論文都能用抄的 難怪選舉靠韓導
作者: parkpre (parkpre)   2020-07-22 07:43:00
厲害了,連研究目的都一字不漏抄襲... 柯韓粉要哭哭了
作者: otld (自閉的過動兒)   2020-07-22 07:43:00
人家現在選市長啦 不要問這種問題
作者: donation12   2020-07-22 07:43:00
未來要參加選舉一定要自行公開博碩士論文
作者: NaouZ (W3ME)   2020-07-22 07:43:00
門檻,不然依照諸位議員的程度,讀十年也畢不了業。
作者: akuser (我想飛)   2020-07-22 07:43:00
歐!是歐!那你老闆菜包的論文你有沒有也比對一下?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2020-07-22 07:43:00
走了個男草包 來了個女草包 .... 高雄賣包子?
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-07-22 07:43:00
怎麼會沒意義呢,感覺看戲蠻爽的
作者: lolic (lolic)   2020-07-22 07:43:00
中山會不會放水太大 學店喔
作者: cisyong (騎熊)   2020-07-22 07:43:00
96%....有4%是自己想的
作者: kosuke (耕助)   2020-07-22 07:43:00
靠杯 96% 我開始期待黃子哲在節目上的反應了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2020-07-22 07:43:00
不意外
作者: h41615 (hugo)   2020-07-22 07:43:00
她的母校不出來洗地嗎
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 07:43:00
看她那草包養不意外。敢混學歷就承擔被抓包的後座力吧,
作者: linfon00 (笨蛋)   2020-07-22 07:44:00
中山大學什麼垃圾
作者: zold (zold)   2020-07-22 07:44:00
去中國混碩士文憑,都可以花錢請槍手教授幫你寫論文了。
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 07:44:00
可憐哪
作者: donation12   2020-07-22 07:44:00
現在所有公務人員有博碩士學位的通通把論文拿出來
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2020-07-22 07:44:00
有錢買得到學歷錯了嗎
作者: lolic (lolic)   2020-07-22 07:44:00
喔在職碩班不意外 有繳錢就能畢業 搞不好論文還助理或研究
作者: youngscott (~微風~)   2020-07-22 07:44:00
陳都穩上了 有需要花心力打這個嗎 論文多少人都不了了
作者: estupid (For What)   2020-07-22 07:44:00
有差嗎 沒抄就會當選嗎?
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-07-22 07:44:00
等著看中山有沒有什麼反應
作者: baseballnut (lions)   2020-07-22 07:44:00
抄成這樣也太強了吧……
作者: SinShih   2020-07-22 07:45:00
所以她的論文是96%a加4%b兩篇文合成而已 毫無原創見解?
作者: zold (zold)   2020-07-22 07:45:00
挖一下: 可能混文憑未爆彈還更多
作者: akuser (我想飛)   2020-07-22 07:45:00
蔡英文還沒論文呢!
作者: coeXist (coeXist)   2020-07-22 07:45:00
藍色版的蔡英文
作者: alex00089   2020-07-22 07:45:00
地方級的咩
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-07-22 07:45:00
找人做一份啊 直接抄被抓到被罵剛好
作者: jcshie (JC)   2020-07-22 07:45:00
開始洗炒這個沒意義 她是他媽的市議員啊 靠
作者: liuyc888 (志)   2020-07-22 07:45:00
不選抄襲論文的 難道選貪二代?
作者: teremy (鄉民代表)   2020-07-22 07:45:00
在職專班 大部分都這樣啦 有繳學費就盡量讓你過
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2020-07-22 07:45:00
根本複製貼上耶
作者: beyoursky (楊皮)   2020-07-22 07:46:00
尼為什摸要監督在野黨~
作者: weir510 (Liz)   2020-07-22 07:46:00
瓜張,4%是只有題目和著作人不一樣吧
作者: bunreachable (Polly)   2020-07-22 07:46:00
指導教授名字亮出來
作者: alienjj (alienjj)   2020-07-22 07:46:00
可憐哪
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-07-22 07:46:00
一堆智障還沒關係勒 學位都把你撤銷
作者: rogerno1 (何の問題ですが?)   2020-07-22 07:46:00
我比較想看中山有什麼反應 XDDD
作者: tommy421 (tommy421)   2020-07-22 07:46:00
有人要投她
作者: aptiva   2020-07-22 07:46:00
真爛
作者: iamsosorry   2020-07-22 07:46:00
在職班抄這麼凶也算難得了
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 07:46:00
搞不好就是找人做,那個人偷懶用複製貼上交差啊
作者: asdf70044 (A7)   2020-07-22 07:46:00
還好吧 一定很有料你沒看到而已==
作者: jim85459 (0UX)   2020-07-22 07:46:00
下次議員選得上嗎?
作者: geesegeese (毆)   2020-07-22 07:46:00
泛藍四黨國新眾親
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2020-07-22 07:46:00
中山也太混了 連換句話說 改寫 都不要求的
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2020-07-22 07:47:00
鏡週刊不在允許新聞內
作者: ezorttc (qqo)   2020-07-22 07:47:00
kmt 人才濟濟
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 07:47:00
反正李眉蓁又分不出來XD
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-07-22 07:47:00
在職專班我看抄96%的不多吧
作者: DeRozan5341 (活得灑脫)   2020-07-22 07:47:00
在職就一堆鬼混的,這種被抓到剛好而已
作者: kosuke (耕助)   2020-07-22 07:47:00
國民黨文傳會副主委黃子哲:我說的抄整本是100%的意思
作者: springman (司布林)   2020-07-22 07:47:00
哇!這個比例看來超級嚴重!
作者: ptt98105   2020-07-22 07:47:00
當認真寫論文的人都?
作者: cool189 (小酷189)   2020-07-22 07:48:00
中山的程度……
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2020-07-22 07:48:00
干柯文哲屁事 民眾黨自己有提候選人
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2020-07-22 07:48:00
在職專班應該很懂不要照抄就沒事的道理吧 明明可以內容換
作者: Nordheim (Nordheim)   2020-07-22 07:48:00
中山慘了 堂堂台灣名校卻要幫這個爛政客背鍋XD
作者: kaodio (WOLRD)   2020-07-22 07:48:00
中大不用負責嗎
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-07-22 07:49:00
中山讓這種論文拿學位,真的是爛學店認證
作者: zhwang2123 (123456)   2020-07-22 07:49:00
挖 是不是有群人在洗地阿 一直推好無聊 很正常XD
作者: mk5520 (蓋亞)   2020-07-22 07:49:00
可憐哪
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2020-07-22 07:49:00
雷政儒 這名字耳熟!!!!
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2020-07-22 07:49:00
學店
作者: jalsonice   2020-07-22 07:49:00
在職專班大部分都這樣
作者: somedayborn (克里斯)   2020-07-22 07:49:00
沒有跑論文檢測嗎...怎麼會是這個數字..有夠混耶....
作者: Nordheim (Nordheim)   2020-07-22 07:49:00
論文抄襲這種事情指導教授甚至那些口試委員責任都很大
作者: bery (該睡了= =)   2020-07-22 07:49:00
柯韓粉快出來護航啊 對抗萬惡DPP當然要不擇手段 論文什麼的
作者: deeplythink (deeplythink)   2020-07-22 07:49:00
捫心自問還敢出來? 韓國瑜、李眉蓁就是看高雄人沒有!
作者: weir510 (Liz)   2020-07-22 07:49:00
中山的喔?不就看fb讚數錄取蟑螂哥哥的那間?真的學店化X
作者: jcshie (JC)   2020-07-22 07:49:00
她就算不是要選市長 這種人當市議員一堆人覺得沒問題?
作者: yggyygy (Aixiuqanei)   2020-07-22 07:50:00
他比你們想得有料啦
作者: jcshie (JC)   2020-07-22 07:50:00
阿中山要堅持有人檢舉才查嗎?
作者: NaouZ (W3ME)   2020-07-22 07:50:00
很多議員都是從立委助理或議員助理開始做跟班,為了接收人
作者: yathgu (傻瓜)   2020-07-22 07:50:00
可憐哪 這兩天KMT一堆人 各種護航
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-07-22 07:50:00
中國黨的論文都跟中國有關
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-07-22 07:50:00
中山出猴子
作者: autumn06095   2020-07-22 07:50:00
這個超好笑
作者: d041j62l4 (ToughGuy)   2020-07-22 07:51:00
說真的...她真的不是很重要...
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-07-22 07:51:00
那間就一堆高雄政客在那邊洗學歷
作者: tai728 (生死有命)   2020-07-22 07:51:00
這不叫抄襲,這是論文“引用”參考資料
作者: SinShih   2020-07-22 07:51:00
照抄的部分有96%已經可以當作同一篇論文了吧 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com