Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%

作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 12:55:23
房價過高是否已經是世代不公平問題
相信房價所得比來看都很清楚
老人世代和多房地產者剝削年輕世代和無房地產者
年輕世代和無房地產者等同古代的佃農幫地主打工
像居住正義改革聯盟這些團體最常的就是開些影響力不高的座談會、記者會
實價登錄2.0、囤房空屋稅、社會住宅等要行政立法一起來才有辦法達成
民選首長、立委和議員會怕的只有選票
建議居住正義改革聯盟這些團體最基本應該要採類似以下方式
跟大家小額募資(不接受特定政黨和企業捐款)
建立可行方式真正實際影響行政與立法
1.實際言行資料庫
記錄民選首長、立委或是議會議員關於房價相關議題談話和投票紀錄
2.選前強迫候選人表態
大選前將居住正議相關問卷給各選區候選人,把作答結果紀錄(包含拒訪)
3.選前評選
每次大選前多位有公信力的評選者(ex 黃國昌)進行各選區推薦與不推薦評比
4.選戰地圖
建立完善的公開網站,將1~3資料公告讓選民參考到底該投誰
例如在選戰地圖點選 立委選舉,臺北市第X選舉區(XX區) 顯示以下
號次 候選人 評比 問卷調查 過往紀錄
作者: miacp ( )   2020-07-21 12:56:00
要求表態有用嗎?我想你不懂語言的藝術。
作者: cutemai0417 (cutemai)   2020-07-21 12:57:00
想法不錯 但實行有難
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2020-07-21 12:57:00
覺青:打房就是鬥地主
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2020-07-21 12:58:00
沒用 我大DPP底牌一翻,愛台灣。你們做什麼都沒用
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-07-21 12:58:00
台派年輕人表示炒房跟民主哪個重要
作者: cccwahaha (死老百姓)   2020-07-21 12:58:00
除了1以外其他都很難 不說網軍 政治支持者都很會瞎護航
作者: mortleo (mort)   2020-07-21 12:59:00
學日本那套?最後考驗的仍然是選民的素質
作者: hahaha42 (吃香蕉的猴子)   2020-07-21 12:59:00
推一個 若有這募資計畫真的該掏錢支持了
作者: CoolMonster (沁涼微風)   2020-07-21 12:59:00
2就太思想審查了
作者: mortleo (mort)   2020-07-21 13:01:00
2 不行,阿伯會說我有不表態的自由。
作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 13:02:00
2怎會思想審查 選民不能要求代議士對議題表態?
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-07-21 13:03:00
2沒用啦 有隻母豬選前表態選後死不處理
作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 13:03:00
不表態也可啊 拒訪也是一種 選民可評估
作者: ghgn   2020-07-21 13:03:00
表態根本沒用 民進黨官員一堆選前喊打房選後傷害經濟
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-07-21 13:04:00
在那憤慨沒用喇 票最多的是長輩 誰看你又臭又長的分析
作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 13:04:00
高房價議題拒訪 你是選民也有大概知道了老一輩每年走好幾萬人影響力只會越來越小有評比 看是否推薦簡單 想看明細也有紀錄 兩種都有都實際記錄給你看了 如果選後言行不一 在你選區至少未來不投他 當然如果選民都盲選或只看藍綠當然什麼都無解
作者: tp6951   2020-07-21 13:11:00
現實是八成有自用住宅ㄟ現實是八成的人有自用住宅欸..選票誰多數?
作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 13:13:00
自用住宅打不打房跟他沒差 沒房的人和囤房炒房的才有差沒房的人應該遠大於吵房的人否則怎會每次調查高房價都是民怨最高的議題之一?
作者: CoolMonster (沁涼微風)   2020-07-21 13:23:00
用嘴巴講都很會啦 不然DPP哪會當選 不然一個個查有沒有 政商關係 炒過地皮 屯過房
作者: luoren (風輕雲淨)   2020-07-21 13:37:00
選舉前大都是憑印象去投,如果有實際資料可參考 我想應該會有影響你的投票選擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com