Re: [問卦] 為什麼不能陪審制

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-07-20 12:42:19
臉書出征「鄭捷」
媽媽嘴咖啡案
小模姦殺案
支持鄰近民眾都看不下去的警察違法施暴行為
對根本沒有證據的死刑犯被平反不能接受
這就是台灣人民普遍素質
不愛求證、喜歡暴力、不愛認錯
跟納粹德國時期德國普羅大眾一樣很納粹
自己捏著覧趴想想,如果你無辜的被告上法庭
你敢讓這些普羅大眾有決定你有罪無罪和刑期嗎?
至少我是不敢,我寧願讓普遍出身高貴,完備司法教育,被一堆被害妄想症鄉民幻想「普遍
有收犯人錢」的司法體系人員審
也絕對不敢讓非法律體系出身的人參與對我的審判,因為抽到失智列車乘客的機率太高
到時候媒體為了收視率編故事未審先判
陪審團就超容易被影響
檢警辦案變成記者辦案很恐怖
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:43:00
這篇正解,台灣一般民眾根本腦殘一堆
作者: astrayzip   2020-07-20 12:43:00
主要是陪審制花錢又沒效以台灣法系來說你最後還是要看法官
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:45:00
美國也有很會表演的律師影響陪審團後來上訴被駁回的案例
作者: py602270421 (Patty)   2020-07-20 12:45:00
參審比之前一人獨斷好 不然很多酒駕輕判
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:45:00
Netflix紀錄片有但大多鄉民其實不愛思考
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:46:00
因為陪審制,綠共就沒辦法操控判決
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:46:00
我是不相信一群蠢人的智慧能勝過一個一個精英
作者: nextpage (內濕配舉)   2020-07-20 12:46:00
要我來選,我寧願用電腦來當法官,一切照價目表來走
作者: colenken (呵呵)   2020-07-20 12:47:00
正解個屁,陪審員只判有無罪, 刑期還是法官負責
作者: manlike ( )   2020-07-20 12:47:00
想想如果你是被害人…法官判對造無罪
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:47:00
陪審團才好操控例子一堆
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:47:00
最高法院法官由總統決定,要操控法官太容易
作者: manlike ( )   2020-07-20 12:48:00
你怎樣才能無辜被告上法庭?
作者: hh800315 (lonetime)   2020-07-20 12:48:00
看ptt從以前失智到現在就知道 智障一堆 還有小說柯南笑死
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:48:00
鄉民當陪審團,林北沒有終身俸,一無所有,沒什麼好損失的證據是什麼就判什麼
作者: nextpage (內濕配舉)   2020-07-20 12:49:00
無論任何原因,無視情理法,一切照行為事實來判,才是科學
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:50:00
操縱你們這種人對厲害的律師來說太容易
作者: nextpage (內濕配舉)   2020-07-20 12:50:00
所以交給電腦來判刑才是最合邏輯科學的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:51:00
鍵盤證據最會,沒有社會經驗連陪審團資格都沒有
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:52:00
說鄉民好操控,就像督割,那是因為資訊是片面導致如果法官拿到是片面證據一樣會做出錯誤判決
作者: oneIneed (爵卿)   2020-07-20 12:52:00
同感
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-07-20 12:54:00
法官能看到的已經是最多的證據了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:55:00
法官天天看人說謊比你厲害百倍督割那種笑話我都都看得出被騙代表你經驗不足隨便就唬到你還想參審鄉民上法庭不腿軟就很不錯了參審只是笑話
作者: XUPJEU8899   2020-07-20 13:07:00
給電腦判也有風險吧,只要設計上或是參考物有問題就毀了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com