首先你要先了解水利工程所說的百年洪水的設計標準的意義
台灣是自日本時代才有雨量觀測的(也才不到150年)
你說中國有多少的降雨資料 可能也只有約100年的雨量資料
而且這雨量資料還是點的資料 對於山區等降水資料無法完全反應
這樣百年洪水標準來說 可能過去"只有發生一次或是甚至沒有發生過"
千年洪水標準亦同
很有可能也是用常態分布去推算的
黑天鵝效應或是莫非定律 就是在說機率非常小的事件實際上發生的機會可能更高
溫室氣體過度排放造成氣候變遷也可能使極端天氣事件發生機率提高
這些標準都是工程數字 實際狀況不會一樣
自己想一想台灣很多淹水標準不是也是這樣嗎?
※ 引述《ZeroNet (靈)》之銘言：
: 關於三峽大壩﹐搬運一下大陸水利專家的說法
: 三峽大壩的“設計標準”是“可防千年一遇的洪水”﹐
: 大壩的“校核標準”是“可防萬年一遇的洪水﹐再加固10%”。
: “大壩可抵御萬年一遇洪水”是指“大壩這個工程本身的標準。
: 這意味著﹐當遭遇萬年一遇的特大洪水時﹐大壩的主體結構不會受到影響﹐
: 但其他方面可能會受到影響。”
: “千年一遇洪水”﹕大壩運行正常
: 三峽大壩的防洪標準則是“可以抵御千年一遇洪水”。
: 這是指﹐“當千年一遇的洪水來臨之際﹐大壩的各種運行指標都不會受到影響。”
: 既然是能抵御“千年洪水”﹐那麼防“百年洪水”的說法又是怎麼來的呢﹖
: “防百年一遇的洪水”主要是針對大壩對下遊河段的保護作用而言的。
: “百年一遇洪水”﹕保障下遊安全
: 三峽大壩對洪水的影響主要是離大壩較近的長江段﹐離大壩越遠﹐
: 受大壩的影響越小﹐所以大壩對下遊地區的防洪作用較弱
: 我自己的理解﹕
: 三峽大壩有沒有可能崩潰﹐有可能
: 但是依目前的情況看﹐幾率極小
: 取決於降雨強度和持續時間﹐如果遇上幾億年前那種連續百萬年的雨季
: 別說大壩﹐人類全滅都有可能