1.媒體來源:自由時報
2.記者署名方志賢
3.完整新聞標題:選前提組聯合政府…雄中學聯會正副會長判當選無效 6/18重選
4.完整新聞內文:高雄中學學生聯合自治會會長、副會長選舉5月28日投票，結果由1號候選人當選，但有學生以當選人在投票日前釋出與其他候選人組聯合政府、分配席次，被認定有賄選之嫌，影響選舉公平性，被學聯會選委會判決「當選無效」，並決議6月18日重新選舉。雄中校方表示，這屬於學生自治的範疇，學校尊重學聯會的做法。
依據雄中學聯會選委會判決書指出，雄中學聯會第33屆會長、副會長選舉中，1號候選人在投票日前在公開群組，接受6號候選人分配席次的邀約，並提及組聯合政府的言論。另外7號候選人也曾以私人對話方式，表示已與1號候選人聯合、分配席次，其行為都足以影響選舉公平性。
經學生告發後，由學聯會選委會受理調查後，認為3名候選人在公開群組的言論，涉及「賄選行為」，即「對候選人或具候選人資格者行期約或交付賄選或其他不正利益，而約其或許以放棄競選或為一定競選活動者」。
而根據雄中學聯會選委會在6月11日公告，對於學聯會會長選舉爭議，依雄中學聯會組織章程及學聯會選舉罷免自治條例判決1號候選人當選無效及褫奪其被選舉權及擔任雄中學聯會任何職位之權利1年，及6號、7號候選人褫奪其擔任雄中學聯會任何職位之權利1年。另6月18日重行第33屆學生聯合自治會會長、副會長選舉，投票時間是中午12點到下午1點。
對於學聯會選委會的公告，有學生質疑，選委會怎麼會有「判決」及褫奪公權的職權？ 也有人留言：「聘用政務官，雙方合作組聯合政府有什麼瑕疵嗎？」、「可以上訴嗎？」、「不知道受處分人循體制內有沒有抵抗的管道？」
雄中學務主任顏銘賢今表示，這屬於學生自治的範疇，雖然學聯會的認定及引用法條，還有討論空間，但學校仍尊重學聯會的作法，未來在公民課程也可以拿出來討論，讓學生從中學習法治社會運作的過程。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3197517
6.備註: