Re: [問卦] 台灣的房屋稅(持有稅)太低

作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)   2020-06-04 18:23:01
我也支持台灣的持有稅提高,
畢竟台灣所得稅太高,資產稅太低。
不過持有稅變高會有一個缺點,
就是城市中好壞區會變的非常明顯,
因為就算窮人僥倖在未開發時期住在好區,
但是好區地價變高,
窮人付不起地價稅就會被洗出去,連租都租不起,
所以好區一個魯蛇都沒有,
廢物全部集中在都市某些區域。
不知道那些左膠是否能承受這結果。
作者: ketter (挖西林老背)   2020-06-04 18:24:00
那下一步就是建立性交易專區了
作者: jerrychuang (kk)   2020-06-04 18:27:00
持有稅不是跟房價相關,怎麼會有被洗出去的問題?如果你很早就買價格很低,持有稅就一直這麼低阿,難道會因為隔壁房子漲十倍,你的持有稅就漲十倍?不過應該是官員無法接受,左膠不重要
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-06-04 18:30:00
實價持有稅,隔壁漲你持有稅也會漲,笑死居然洗這種基本租稅概念
作者: astrayzip   2020-06-04 18:30:00
原本就隔壁房子漲十倍你家就漲持有稅啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-06-04 18:31:00
買賣後實價持有稅低要一整區都沒買賣只有財團辦的到搞不懂租稅別出來嘴要整區停止買賣,交易量大 地方政府有鑑價依據可以強制增加稅基,歐美都有玩這。但是財團的都是大筆完全不賣的,只出租XD然後都更會影響鑑價,因為會釋出空房買賣,會讓都更死更難看最後就是本粗的只買不賣拼百年量體一大 直接影響鑑價基本上房租還有所得稅去扣啦用持有稅去說根本不合理,有問題的在逃稅的租客和房東還有裝死的國稅局
作者: cavabien (哈雷路亞.嗆司)   2020-06-04 18:50:00
北起3

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com