[新聞] 私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯

作者: adam7148 (Adam)   2020-06-04 18:20:16
私有地「劃停車格發大財」 游淑慧批柯文哲:跟土匪什麼兩樣?
記者楊亞璇/台北報導
台北市長柯文哲上任後,秉持使用者付費概念,劃設多處收費停車格。國民黨議員游淑慧4日質詢時批評,劃設停車格比郝龍斌時代增加80%,在北市劃設38個足球場的停車位,甚至在私有地劃設停車格收費,簡直是拿人民的地發大財,「跟土匪什麼兩樣?」
游淑慧指出,柯文哲上任後,包括巷弄停車格全部收費,但是有私地已經是既成道路,被畫為公共設施保留地,可是市府沒錢徵收;畫停車格目的只是為了停車有秩序,可是私地憑什麼拿私地來賺錢、收費?柯文哲指出,收費是為了鄰里交通改善計畫,這是為了管理。游淑慧不滿表示,為了管理應是畫停車格讓民眾好好停車,可是收費拿去做什麼?有沒有優先徵收地主的地?畫停車格也沒告訴地主。
游淑慧還說,北市府曾為此召開會議,當時法務局認為這些地是私地,拿來收費、發大財應優先徵收,當時秘書長蘇麗瓊說把人家的地收錢,違反程序正義,「拿人民的地發大財」,還道貌岸然說使用者付費,柯文哲根本沒批示,讓秘書用電子章蓋了一個章,說不定是「地下市長」蔡壁如蓋一個章,就把人民的地拿來收錢。柯強調,他的章他都有看,公文太多,哪有可能都記得。
游淑慧披露,信義路三段147巷9成都是私有地,卻畫了機車停車格,當地住戶說以前沒有收費,是柯文哲上任後拿去收費,把人家的地賺錢,又不優先徵收這些地,合理嗎?在精華區每天都在賺錢,但一毛錢都拿不到,仁愛路四段122巷也是,「你不是說使用者付費,人家用你的地要給錢,你用人家的地要給錢,跟土匪什麼兩樣?」停管處指出,有編列給新工處作為徵收土地的來源經費,游淑慧馬上打臉說,新工處沒有優先徵收。
游淑慧也質疑,柯文哲劃設停車格比郝龍斌時代增加80%,在北市劃設38個足球場的停車位,不去多蓋地下停車場,把道路空間釋出,不用投資興建成本,還拿人民的地來畫,去年停車費收了19億,五年收了85億,收這些路面的錢不去增加停車場,偏偏做便宜行事的事。柯文哲最後允諾,同意優先處理,公共設施保留地應該要加快收購,既然有錢就不要再拖,會提高提撥的錢。
https://reurl.cc/O1evR7
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:22:00
正確,政府不徵收,卻把私有地拿來收費
作者: herro760920 (小希)   2020-06-04 18:23:00
智障,那就不要畫停車格啊
作者: deshocker (天長地老老不修)   2020-06-04 18:23:00
然後柯粉開始痛批1450
作者: kivan00 (Kivan)   2020-06-04 18:23:00
私有地畫格子是真的蠻奇怪的
作者: bigheadlain (源)   2020-06-04 18:24:00
郝龍斌
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:24:00
kmt多點專業問政,支持度就會回升了
作者: KTR5566 (KTR)   2020-06-04 18:24:00
應該學台中賣社宅地給建商才對
作者: lkrichard (天空)   2020-06-04 18:24:00
支持使用者付費
作者: aponla   2020-06-04 18:25:00
這批的很好阿 柯也承諾要趕快處理 這不就是正常的運作 該補償的趕快做一做吧
作者: as7766332211 (ZAZAZU)   2020-06-04 18:25:00
我覺得問題是沒詢問地主 喊搶錢就是想用免費的
作者: mecca (咩卡)   2020-06-04 18:26:00
這種地哦 幾百年都徵收不完 因為地價一直漲沒錢
作者: ziff (ziff)   2020-06-04 18:27:00
可以學台南市,鼓勵私有地設停車場補足需求
作者: e04x8 (e04x8)   2020-06-04 18:29:00
台灣既成道路都徵收的話,政府會先破產吧
作者: gsking66   2020-06-04 18:29:00
好歹要把停車費給地主吧
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:29:00
如果沒錢徵收,停車格收費應該歸地主
作者: littlepigin   2020-06-04 18:29:00
就算是既成道路,但政府可以自己劃格子收錢?
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-06-04 18:30:00
柯的土匪行徑跟1949的kmt一家親呢
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2020-06-04 18:30:00
通篇都是在她講的話…我想看政府給出的回應啊
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2020-06-04 18:31:00
中肯
作者: littlepigin   2020-06-04 18:31:00
新聞中有回啊 有計畫徵收 但是還沒做。
作者: liuyc888 (志)   2020-06-04 18:32:00
國民黨沒什麼好罵的
作者: keydata (keydata)   2020-06-04 18:32:00
暨成道路沒徵收完的多到數不完,
作者: anutnut (十三歲就得罪方丈)   2020-06-04 18:33:00
這次我支持議員的質詢有理
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-06-04 18:33:00
要不然停哪裡...
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:33:00
徵收? 別傻了,政府沒這麼多錢,不如把收費歸地主更快
作者: diefishdie (不過是條死魚)   2020-06-04 18:34:00
沒徵收完 不代表你能拿來劃車位賺錢
作者: keydata (keydata)   2020-06-04 18:34:00
這問題很簡單啊,停車格全部取消,每天站那邊抓,反正議員
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:34:00
另外這段時間收的停車費都要退給地主
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-06-04 18:34:00
不過私人土地確實該先收購再畫
作者: ishowhand (貝哥)   2020-06-04 18:34:00
KMT議員不要一直開戰場好不好 柯粉開始找桃園的新聞了
作者: SRNOB (SRNOB)   2020-06-04 18:34:00
垃圾桶拿掉 機車格變小…
作者: seazure2016 (音饗)   2020-06-04 18:34:00
kmt問的 柯糞準備打dpp
作者: kivan00 (Kivan)   2020-06-04 18:35:00
私有地就看地段該畫什麼線就畫什麼線上去 畫收費格太奇怪
作者: WLR (WLR™)   2020-06-04 18:36:00
這種就不該收錢吧,不只是地,還讓政府委託的收費員去收
作者: Busufu (不太舒服)   2020-06-04 18:36:00
不是為了解決停車格長期佔位嗎...?
作者: littlepigin   2020-06-04 18:37:00
這就是土匪啊。議員的形容還真是精準
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:37:00
護航柯p的,要不要把自家不動產捐出來讓政府收租
作者: Puye (PUYE)   2020-06-04 18:38:00
私有地可能有問題 但多畫停車格收費沒差吧
作者: joejohn (開始認真了)   2020-06-04 18:38:00
政府徵稅就不是土匪?
作者: tayuplay   2020-06-04 18:38:00
蟑螂出動囉
作者: j65p4m3 (DDU)   2020-06-04 18:38:00
建議全部取消啦,反正不住臺北嘻嘻
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:39:00
己所不欲勿施於人,戴了政治眼鏡,都不用講理了
作者: a195732684 (a195732684)   2020-06-04 18:39:00
蟑螂要推游這種咖喔
作者: flybirdy   2020-06-04 18:40:00
民進黨議員鬧夠沒 真的是無法無天
作者: littlepigin   2020-06-04 18:40:00
繳稅和政府私自拿人民私有地收錢一樣?笑死
作者: cloudyst (水中沙)   2020-06-04 18:41:00
要跟地主分成好嗎
作者: bluehttp (蝦毀)   2020-06-04 18:42:00
柯粉只會罵英粉 韓粉雙標,結果自己也雙標
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-06-04 18:44:00
今天國民黨火力全開
作者: choosin (秋心)   2020-06-04 18:45:00
收費停車格很好 至於私有地則要處理
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2020-06-04 18:46:00
我家附近沒畫停車格,平時都是被別人佔據
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2020-06-04 18:47:00
既成道路通常都是幾百戶共同持份 沒5年10年搞不定政府不介入 最後就是少數幾人惡霸佔位
作者: bdbpzcatqpq (軟趴趴)   2020-06-04 18:48:00
徵收道路...政府又不是傻子,徵收後又不能幹嘛還要負
作者: F93935 (帥氣小書生)   2020-06-04 18:49:00
ㄏㄏ柯土匪 做無本生意
作者: bdbpzcatqpq (軟趴趴)   2020-06-04 18:49:00
責修繕,放那邊所有權人就要自己負責修繕
作者: F93935 (帥氣小書生)   2020-06-04 18:50:00
該徵收的不去徵收,稅金百姓繳,錢你在收徵收不能幹嘛,那我圍起來不讓走行不行啊柯糞
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2020-06-04 18:51:00
其實還好,不然有的人停了就不移了
作者: pigofwind (疾風小P)   2020-06-04 18:51:00
那種既成道路你不畫停車格也一樣是停滿汽車,不收費讓同一台車當自家停車位有比較好?
作者: Amygo (心在何方)   2020-06-04 18:53:00
占別人的地不給錢,還拿去生財,把市政府三字蓋起來我以為是土匪
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-06-04 18:53:00
拿市民的地來賺錢 有夠白共
作者: Mulice0926 (KaKa)   2020-06-04 18:53:00
柯糞跟狗黨都舔中陣營炒三小
作者: F93935 (帥氣小書生)   2020-06-04 18:54:00
柯糞家應該無償拿來使用吧,反正政府又不用修繕
作者: aisitelu (無)   2020-06-04 18:56:00
大概是連查都沒查以為都是公有地的就畫了
作者: strollinrain   2020-06-04 18:57:00
是不是把紅線改成停車格就解決問題了?
作者: X5522 (貧窮男)   2020-06-04 18:58:00
馬路應該全部畫紅線。停車去停車場
作者: tenshouw (tenshouw)   2020-06-04 18:59:00
郝冰冰 我任內...
作者: tony20095   2020-06-04 19:02:00
既成道路政府應該都付錢收一收啦
作者: verydolungbe (小小邦)   2020-06-04 19:03:00
柯:地主有實力畫車格收費嗎?不要大小聲
作者: spector66 (天氣預報)   2020-06-04 19:04:00
土匪是收進自己口袋 柯是嗎
作者: no1361 (SDI)   2020-06-04 19:04:00
作者: metcc80211 (metcc)   2020-06-04 19:04:00
這才是正常的監督,給個讚
作者: ryu38 (lynx3)   2020-06-04 19:05:00
這時候菸糞又相信游淑惠了
作者: Ommmm (summerday)   2020-06-04 19:06:00
繼承道路的確不適合收費,畢竟拿不出錢和地主買地
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-06-04 19:08:00
柯真的是市政沒半撇
作者: moocya (廉價勞工)   2020-06-04 19:08:00
說的有道理就信,不然你說一個她造謠的地方啊?
作者: CjackC (頡哥)   2020-06-04 19:10:00
看到他們打這個我就放心了
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2020-06-04 19:11:00
停車本來就要收費才好,增加停車很好了,稅收又不是進自己口袋,整篇只看她在講垃圾話
作者: CjackC (頡哥)   2020-06-04 19:12:00
我還覺得台北市道路應該全面取消路邊停車格
作者: yisdl   2020-06-04 19:13:00
KMT罵柯文哲 柯馬粉檢討DPP的日常
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-06-04 19:14:00
這樣已經是侵佔民人私有權了吧 阿娘威 沒想到第一次要給游淑慧讚聲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com