※ 引述《maple0425 (國球輸在城市角落)》之銘言：
: 沒錯啊
: 現在台灣社會就是耗費太多資金綁在房地產了
: 不管房東繳的房貸、房客繳的租金
: 都是把錢丟進房地產 結果誰賺走啊?
: (房東繳完房貸還可以繼續賺租金 房客只能繼續繳租金)
: 今天一粒三菜一肉的便當 食材成本約30~40元
: 可以賣60、65元就好 為什麼一定要賣到80元?
這麼說網路上的每樣商品價格都減1/4
有嗎??
: 不就因為租金?
: 當然自古以來就都有人要租屋做生意
: 可是房價500萬跟房價破千萬所帶來的店租完全是兩回事
店效不同 當然租金不同 廣告效益等等
你一個便當吃不飽 買兩個便當 價錢會跟買一個便當一樣?
你也可以跟老闆說 我只有一個胃 價錢要一樣阿
: 更何況薪資也沒跟著變2倍多
: 又或者說店家突然公告說下個月要調漲5元、10元
: 多半就是因為房東漲租了
多半??? 為什麼我看到的都是
因為 油電雙漲 原物料調漲
忍痛調漲售價
: 食材用料根本沒漲那麼多
店家都說原物料調漲，你說沒漲那麼多
: 而店家為了繼續經營 只好漲租 以打平租金
: 包含飲料或任何日常消費品都是這樣
: 一杯飲料賣你40元明明就能賺 為什麼店家一定要賣到50元?
: 這些莫名其妙多出來的成本就是投進房地產裡面
為什麼莫名其妙
修繕 貸款 這些都是房屋成本
還是說 房子永遠不會漏水 水電永遠不會壞
你不想付錢 就說那個成本莫名其妙
: 一般市井小民就是三餐都在分擔這些成本
: 這幾年薪資中位數是年薪49萬 月薪約4萬
: 我就把4萬以下的歸類為市井小民好了
: 這種人短期內大概也不是買房的族群 (而且如果傻到買房還會卡更大條)
: 如果他要離鄉工作就是要租屋
: 或是自己租店面做生意
: 一個月大概就要拿薪水1/4~1/3去負擔房租
這個數據哪裡來的? 可以提供一下嗎
尤其是雙北的租金差異不小
: 而且每餐都要多花個10元 去幫忙分攤便當店面臨的租金
一樣 10元這個數據哪裡來?
如果開在信義區 一樣10元???
: 等於說大半薪水都去負擔房地產啦
: 這樣其他休閒娛樂的經濟消費怎麼會好?
: 其實支持打房的人 短期內也還是買不起房
: 畢竟打房不可能1000萬直接腰斬到500萬啊
: 如果跌到剩900萬
: 市井小民還是買不起啦
: 所以打房的重點還是希望讓租金物價回到正常狀態
買房正義 弱勢的居住正義根本不是覺青在乎的
: 一粒三菜一肉的便當65元 特調手搖杯40元 差不多就好
: 再多的幾十元都是繳給房東或地主的
: 租金物價的花費少一點
: 自然有更多錢能參與更多消費行為
: 重點是房東或地主也沒什麼實質生產力
: 整個社會卻要莫名付出那麼多成本支持他們
: 而且現在台灣社會應該是房客數量>>>房東
台灣房屋自有率84.52％
: 應該是讓大多數房客能有更多錢花費在其他地方
: 怎麼反過來把錢交給少數房東去運用呢?
沒有房屋貸款 你銀行的存款 天上掉下來的??
: 什麼才是經濟火車頭啊?
: 可憐吶
可憐吶