※ 引述《MouPigBat (信件明天回)》之銘言：
: 我知道酒駕很多人都不爽，我也不爽
: 但媒體強調老母下跪，企圖引起民眾同情心
: 和我們強調酒駕，企圖引起民眾仇恨心
: 行為是一樣的
: 也都不是問題的本質
: 就算亂丟垃圾被環保局開罰到1萬8
: 依照程序該查封法拍還是要查封法拍
: 就這件事情，台灣法律其實已經很保護人權了
: 就算現在他打行政訴訟，要抓程序上的瑕疵，那也是他的權力
: 但真的不需要同情，因為他打贏了，會有賠償的
: 我心裡是絕對不支持這種，欠政府錢擺爛不還的，把守法當傻子的人
: 我覺得台灣應該要試著走向法治社會
: 不然警察不敢抓攤販、不敢抓賣馬路中間賣玉蘭花和發建案傳單的
: 媒體一報，弱勢出來哭一哭，刺激大家同情心，執法單位被公幹
: 變成法律是訂好玩的
: 該是社會局責任，就歸社會局，不是訴求執法單位放水
: 這模式過去這幾年屢試不爽阿，出來哭一下問題都解決了
: 真的要進步一下了
Errrrr
酒駕歸酒駕，強執歸強執，是摻在一起做三小灑尿牛丸阿，
酒駕罰太輕?罰太重?
阿前提是，酒駕的人是貪圖僥倖、自以為還能開車才酒駕？
還是酒駕的人，都是他媽的，為了開車到馬路上撞死人才酒駕？
用屁眼也知道是因為貪圖僥倖，誰她媽沒事會想開車撞死人啊，
結果現在法律都要朝酒駕撞人致死，要朝惡意致死的方向修，
就代表也懶得講道理準備跟民粹妥協了，阿不然還想怎樣？
酒駕的廢話放一邊先不提惹，重點是，
法律立法是要解決人的生活問題而制定，
還是為了要解決制定後有問題的人的生活啊？
當事人酒駕，被開罰單，心存僥倖、拒繳，最後被唯一住屋法拍，
要說這過程當中他擺爛我也同意，要說他裝死我也同意，
但那又怎樣呢？強制過程中一定先看他的銀行存款、每月薪資收入等等，
最後都查不到才去法拍他的房子，然後在這過程當中，
你是看不出這個人就是個甘苦人阿？
你覺得他連每月固定收入都沒有了？會有勞保嗎？健保沒有的可能性也很大啦。
阿你把它房子法拍了，是要逼他睡公園喔？
喔對阿，因為他欠罰單沒繳，又在裝死，所以只能睡公園，
靠北阿，牛頭不對馬嘴阿。
你說法律制定不是要照顧弱勢？不是要建立公平？
是阿，我超他媽的同意，
現在的法律就是你他媽欠1萬5罰單沒繳，
就得被法拍房子睡公園，
貪汙犯、詐騙犯、花錢請個律師弄一弄就幫忙脫罪，
之後就拿著詐騙所得幾十億，住信義區豪宅，
沒事就去隔壁的高級旅館開包廂，玩女人，
萬一倒楣案子沒過，買本假護照跑到墨西哥海灘開間民宿重新開始爽，
法官：我就按程序判決，怪我喔?
檢察官：我就按程序起訴，怪我喔？
執行人員：我就按程序處理不行嗎？嗯，比例原則有大過我行政裁量權喔？
我為何要幫當事人著想阿，我一秒幾十萬上下難道也要跟你講？
趕著下班啦，怪我喔？
律師：我就按照我大民國律例嘴，司法考試只考法條，同理心是三小。
負責立法的立委：我現在來示範用氣炸鍋蒸口罩
可以提案的司法院：.........
可以提案的行政院：網軍忙著宣傳我大黨防疫萬萬歲，出征新加坡總理夫人，沒空。
結論：台灣法律是用來解決企圖打破既得利益者制度跟現有制度的人，
不是用來為各階層人民著想，或是實踐公平公義，懂？