最近為了防疫 採取了不少比較激進的措施
例如 之前限制醫護人員出國或是直接限制高中以下師生出國
蘇院長之前已經在立法院的質詢中回答 法源根據就是紓困條例第7條
第 7 條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
置或措施。
然後也有很多人說憲法23條
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
想問一的是 紓困條例第7條 能搭配憲法23條嗎??
一般應該都是透過專法來限制自由
例如 兵役法 所得稅法之類 有明確的範圍和內容
但是紓困條例第7條 則是空白支票 沒有任何範圍限制
另外以憲政體制的角度來看
國家為了應付緊急情況 行政機構須短時間內作為是可以理解
但是後續應該要有其他機構背書才合理吧
就像美國總統可以透過緊急命令採取一些行動 但是國會要一定時間內同意 否則就失效
可是紓困條例第7條完全沒看到類似的限制
指揮官實施後 單就條文而言 無須任何人或機構可以約束
紓困條例第7條能搭配憲法23條嗎???