沒關係，中央多準備點補償金
當做未來法律敗訴的時候做為賠償費用即可
反正，為了當下防疫
違點憲法賺到國家防疫成效應該是小事
#相信政府
※ 引述《ecoginobili (汗流不息的熊)》之銘言：
: 是這樣啦
: 今天很多人在吵法源的問題
: 小弟沒學法律
: 只希望疫情趕快控制
: 但還是想了解法律上應該怎麼處理才合適
: 1.防疫考量下，禁止出國，沒法源
: 這應該是現在的情況
: 如果真的要禁止人民出國(限制人民權利)
: 在沒有法源的情況下應該不算數
: 那目前一級開設後
: 陳部長的權力可以他說的算嗎？
: 如果不行，那是不是要走立法這條路？
: 這樣立好法會不會太慢了？
: 2.沒法源，就不該禁止出國
: 問了學法律的朋友
: 認為禁止出國對權利的限縮太多了
: 如果是以罰則替代可能可以接受
: 但用罰則跟直接禁止比起來效果差很多吧？
: 錢罰了，但如果傳染給境內，也得不償失
: 不過我得到的回答是
: 要是現在允許政府禁止人民出國
: 那以防疫為名禁止批評政府是不是也ok?
: 不過我覺得禁令這種東西應該是可以個案判斷?
: 有沒有法律大師可以說明一下
: 如果真的要禁止出國，該怎麼解？
: 看了一堆人批評沒有法源依據
: 但也沒有提出可以解決問題的辦法
: 或是說 不支持限縮權利的法律大師
: 有沒有好的方法在有法源依據下
: 又能達到防疫的效果呢？