第一次主動發文..分類不知道要怎麼選...
病毒的傳播是動態的，而且每個點都是獨立事件
點連成線，線交織成面(其實更像是樹狀圖)
是無法以單一變因或是數值來一概而論的
更好的做法是以風險(機率)來評估
在自由的條件下，病毒的傳播是最快的
溫度太高或太低都會下降
而不是說氣溫高病毒就會死光光
戴口罩、勤洗手、衛生習慣、避免人多的場合，不斷的減少風險
哪怕只是把自己關在家裡不出門，你就可能不會被傳染，或是不會傳染給別人，這就是隔
離的概念
於是某一條線就在你這邊斷了，不會再傳播下去，群體的風險也就下降了
疫苗其實也是類似的概念，不用所有人都打疫苗，只要讓病毒傳播時處處碰壁，就能達到
群體保護力
總是會有人被感染，但擴散的範圍會受限
隔離沒有絕對的條件，而是看當下能做到什麼，不能做什麼，來盡所能的減少風險
因時、因地、因人、因病原體、因傳播方式、因環境都會有所不同
負壓隔離是隔離、集中隔離是隔離、居家隔離也是隔離，即便是居家，把自己關在房間內
，對於家人的風險也比在全家趴趴走來的低
所以隔離是一個概念，目的是為了降低傳播的風險
做法就是各種當下做得到、能降低風險的措施
不可能做到完美的隔離
也不是只有完美的隔離才叫隔離
隔離不表示不會再出現感染者
但只要少一個人被感染
對於群體就是少一條線
各種變因累積起來，一點一滴把風險降低
最後就有可能控制住疫情(不一定是指根除)
我看到新確診的時候
最重要的一點就是有沒有確定感染源
若有，則風險較小，若無則風險大(目前日本的狀況)
若是原先就被隔離的人出現確診，我根本不在意
無症狀感染者(不會發病)的危險性，也大於潛伏期具有感染力
因為後者會發病，當他發病的時候，你就可以抓他接觸過的人來隔離(當下第二波可能還
沒發生)
前者是當被他傳染的人發病了(第二波)，我們才能發現到他，時間更長、人數更多，只能
盡量補漏洞。目前看來還只是少數
我好像提到了戴口罩這件事...
一樣是風險考量
如果你口罩夠多，天天戴又何妨？
在武漢肺炎出來前我就是天天戴了(搭火車通勤)
假如不夠的話，真的建議風險高的時候再戴，或是重複使用
不然現在用光了，假如發生群聚感染時你要戴什麼？
提到了戴口罩可能有些政治不正確？XD