1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:曾健祐
3.完整新聞標題:警盤查侵人權／律師也被查 法院要幫警察上課
4.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/7315/4268120?from=udn-relatednews_ch2
5.完整新聞內文:109-01-05
警方執法近期引發不少爭議，不但有民眾無端被盤查、上門查水表，連律師到地檢署準備
開庭，坐在車上等候，都被警察要求出示身分，法界質疑警方有時執法過當，有侵害人權
之虞。桃園地方法院已蒐集類似案例分析，希望找出通則與警方研討，藉此精進警方辦案
技巧並導正執法紀律。
據了解，近來有多名律師反映到桃園地檢署準備開庭，或赴桃園監獄、看守所律見時，只
因待在車上等候，警方巡邏車就逼近，員警要求律師出示證件，莫名被當嫌疑人感受很差
，紛紛向桃園地院要求替警察局好好「上課」。
有鑑於此，桃園地院近期已蒐集廿多個相關案例，將針對個案分析、研究，希望整理出通
則，屆時找警察局共同研討，要讓警方在不違反法令下也能夠偵破案件。
有法官指出，對當事人做犯罪預防、刑事偵查，前提必須有「犯罪嫌疑」，意即對方有犯
罪徵兆、露出要犯罪的痕跡。警方若採亂槍打鳥、釣魚式偵搜，可能侵犯到無辜民眾權益
，或被認定違反比例原則。
法官直言，警方常以「有前科」作為啟動偵搜的第一步，但有前科不等於有犯罪嫌疑。警
方若只靠想像，在沒有顯露犯罪痕跡下，未經合法程序取得證物，即使破獲犯罪，但以法
治國家的立場，不合法取得的證據無法作為證據，是憲法保障的人權。
刑事訴訟法就是在規範、箝制司法機關執法的手段，目的在於國家要保護大部分的人，在
無罪推定原則下，寧可錯放也不冤及無辜。
有刑事庭法官指出，近五年來發現警方在偵搜過程引起爭議案件不少，包括使用警察職權
行使法第七條過程不當。該法用於辨別人民身分，但僅此而已，若無犯罪嫌疑不得進一步
要求查看隨身物品，但通常見警方發現民眾有前科，就跨越門檻要求查看隨身物或搜索，
顯然用法不當。