※ 引述《shaojun (吃漢君)》之銘言：
: 　　兩天前這則共諜新聞出來的時候，我覺得很困惑：依照中共的組織，怎麼可能讓情報
: 網出這種「腦殘無藥醫」的大包。然而，當看到今晚新聞刊出「中國創新投資主席夫婦向
: 心、龔青，欲從桃園機場出境，被調查局攔截，移送台北地檢署複訊。」這不可思議的巧
: 合，我突然靈光一閃，大膽地想到一個可能性：
: 　　王立強根本不是「共諜」，而是台灣政府的「台諜」，目的是作為公開的餌，把真正
: 的「共諜」給抓獲！
: 　　我的理由如下：
: 　　今天(11/25)蘋果日報A2版對於「王立強是否為共諜」有正反雙方10大理由的報導，
: 從中可以看見支持方不外乎重述臺灣社會潛意識認定的「事實」，而反對方提出的「情報
: 人員妻小怎可能放任出國？」「其對外涉及諜務工作彷彿照本宣科，沒有提出確切而爆炸
: 性的資訊」等理由反而較為令人信服。因此我認為是王立強不可能是「共諜」。
: 　　那麼，既然王立強不是共諜，為何還要謊稱自己是共諜，並且對台灣事務彷彿鉅細靡
: 遺地詳述呢？很大的可能就是王立強是為台灣政府工作的「台諜」，在這個時間引爆，就
: 是台灣情報網掌握了足夠證據，並看準了向心、龔青這兩「共諜」目前身在台灣的時機，
: 而進行的計策：先「樹上開花」，再「瞞天過海」！傑出的一手！
: 　　所以，王立強應該不會是反方和中共所說的是，是「單純的詐欺犯」，因為通過「陳
: 述部分的真實，可以使謊言變得比實話更真實」，才能讓具有公信力的澳洲媒體有足夠理
: 由信服。因此，我認為有足夠的理由可以相信，王立強的說法一定有部分對中共的諜報訊
: 息是屬實的。
: 　　至於選擇澳洲媒體，其實也是台灣政府的計策，因為澳洲在西方社會中，算是較為不
: 反中國(甚至部分親中)的國家。因此選擇在這曝光，多少比美國為首的歐美國家共具有公
: 信力。
: 　　接下來就要看台灣政府要如何「審訊」這兩位「證人(暫)」了，我想這件事絕對堪比
: 美國川普的「通俄門」，其後續發展足以讓台灣的總統大選選情「地動山搖」。
: 　　有沒有王立強其實是「台灣間諜」的八卦？
這樣的指控是不是要有更有利的事證來佐比較妥當
如果照原PO提出的"王立強其實是「台灣間諜」"疑問?!
那誰會是最大獲利者?!
難道是口口聲聲說愛台灣但卻是在出賣台灣的背骨仔?!
還有"王立強是假名"這有脈絡可循了嗎?!