時力版:
認定是否為境外敵對勢力由國安局認定
採取登記制.
進行某些行為時
卻不履行或登記為代理人還進行某些禁止行為(像是散播不實言論或遊說)才會有罰則
被批:國安局黑幕不透明,認定標準有困難
基進版:法務部若認為境內的人有接受境外勢力指使進行某些活動時
有權要求這些人、法人進行登記沒完成登記就會開罰
被批:事涉國安.將總統權責削權,法務部是否有足夠的能量查察國安事件
這兩個大家都討論很多了
柯建銘版:
1.直接抄襲兩者的版本，結果漏了最重要的主管機關.此法的主管機關是哪個單位未明.
此法第二條的境外敵對勢力到底是誰認定
2.任何人員做了列出的那些行為直接開罰.看起來好像沒問題...
但是實際上大有問題
基本上基進版本和時力版本採取的是預防作為
也就是說要挺共舔共沒問題.但是你必須告訴台灣的人民
你這些言論作為背後的支持者是誰
在一些初級的作為時就能要求登記資訊公開
讓人民選擇
但是柯建銘則是直接禁止所有行為
而且是在沒有任何主管機關認定之下直接認定
整部法十幾條規定讓人看起來像是國家安全法的擴權版
這法要是真的通過
出現了第一個受罰者
就等著看直接提出釋憲廢除這法
當年人團法修正
刪除現行人民團體「不得主張共產主義或分裂國土」之限制
現在老柯又弄出這法來...
真不愧是綠色國民黨..
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 柯建銘、管碧玲、李俊俋提案的反滲透法草案
: 初看內容跟時力版，都是針對境外敵對勢力
: 比較沒有基進版會碰到其他國反對的問題
: 同時這個版本規範行為，而非規範對象
: 不像時力版還要花力氣去定義處理何謂在地協力者
: 有無高手要深度比較三草案差異？
: https://i.imgur.com/pPaH6Zq.jpg
: https://i.imgur.com/SqpEE2o.jpg
: https://i.imgur.com/ZCcCwo7.jpg
: https://i.imgur.com/IFdeoEQ.jpg
: https://i.imgur.com/QEWXUk5.jpg
: 時力版：
: https://reurl.cc/gvNMNL
: 基進版：
: https://reurl.cc/b6eEqX