※ 引述《s910 (s910)》之銘言：
: 爬我之前文章就知道我本身不是英粉
: 但是蔡總統這個政策還算是不錯,之前2500真的太少,至少有試圖跟上韓跟郭的政策
: 只是公托(準公托)對很多家長來說還是看的到吃不到,
: 希望未來讓家長不用負擔那麼大的托育費
: 最後看到鄉民說的排富就肚爛,目前排富根本就是排中產階級不是在排大老闆
: 所得20%以上小孩還不能抵扣免稅額(這根本黑人問號)
: 繳的稅跟健保本來就已經比較多了,但是連小孩扣除額都不能扣是怎樣
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 這不就是當初郭提出的養育政策變形版
: : 之前國家養版本其實就有算過經費來源了
: : A.郭的課稅方法 是抓前千名繳稅者 累計課徵1600億
: : 前百名每人3億、101~500每人2億、501~1000名每人1億
: : 300 + 800 + 500 = 1600
: : 而朱立倫幫郭計算經費得花逾兩千億元(所以還是短徵)
: : 方法是不錯 但隱藏了一個大盲點
: : 能繳稅到前千名 不少都是實業家 部分真正富人卻隱藏在地主中
: : 可參考:https://youtu.be/RrwbHgfIqB0
: : 不需繳到那麼多稅 身家卻比前千名繳稅者還高
: : 形同鼓勵投機、不事生產 還避開高額稅金 隱藏版的實際富人
: : 如果...
: : 讓台灣的土地 來養台灣的孩子 呢
: : https://youtu.be/ASqDXExRYPA?t=99
: : B.兩房起稅基拉高 每年就可多超過2000億稅收
: : 恰好能達朱幫郭計算的所需經費兩千億元
: : 只是前千名繳稅者是中央稅、兩房起稅基拉高是地方稅
: : 若(A.B.)兩者並行 雙管齊下 將會更有效 稅源更穩定
: : 換句話說...."0-6歲幫養小孩 "這政策
: : 先由地方稅課徵自行補貼 再由中央評估後 不足者續用中央稅挹注
: : 能避免因避稅導致實際稅收短少的狀況 也就是財源的配套措施
: : 如再加上排富 這樣規劃更完整 可執行率更高
: : 結果間接幫小英證明政策可行
: : 如果稅源有做出來的話
每年多個兩三萬有屁用喔，「推一個房貸國家一起繳」，
每個月讓我少繳三萬，我馬上多生兩個，8800億可以幫繳多少房貸，
弄什麼鬼軌道建設，炒房而已！