現在很多人都覺得要保障小黨，都有點太過一廂情願，沒有想到還有「另一邊的小黨」
你可能會覺得保障社X黨、綠黨、基X黨很進步
但問題是，現實和你想像的不太一樣，如果你把制度的門檻搞得低到他們可以發聲
真實世界裡，反年改團體、護家盟、統促黨、這些裏公民社會的奇怪團體
也全部可以佔有席位發聲
我還記得小時候複數的大選區制，候選人由於只要攻佔一個小的利基市場就能當選
於是政治變得非常偏激化
比如統派狗馮滬祥，宣傳車每天放一國兩制救台灣，就可以當選立委了，豈有此理
最後制度修成這樣，雖然仍不完美，但至少再也不用看極端團體哭爸哭母
有點真實地感到進步
制度修改以來，也有親民黨、時代力量、台民黨(?)三黨「創業成功」
表示這個制度並不是完全打壓新創黨派，新創黨派仍能成功
他們會滅黨是其他內部組織問題，不是制度搞他們
說實在的，在網路時代，連5%都沒有，還跟人家搞什麼政治
回家洗洗睡重新修煉ㄅ
※ 引述《equation02 (伊奎遜02)》之銘言：
: 原 po 最後這個想法也許大家可以討論
: 如果你認同不分區是在保障小黨，更精確地說保障小眾選民的發聲權
: 全國不分區 34 席改成人民直接選舉會不會更適當？
: 一人一票就好，從投政黨的間接選舉改為直接投人
: 綠黨、基進黨 等在區域幾乎是不可能選上
: 如果綠黨只推鄧惠文、基進黨只推陳柏惟 (舉例)
: 如果他們真的在全國有 3.3% 的支持度(基進自己說的)，那確實能選上一席
: 反之，如果你想投民進黨但不喜歡柯建銘，或者想投國民黨但不喜歡邱毅
: 也可以改投給該政黨你認為合適的人選
: 所以這樣的做法，選民要同時認同政黨 + 候選人才會投
: 而非怕政黨票浪費只好投給大黨，但又眼睜睜看著大黨推一些亂七八糟的候選人
: =====
: 補充說明:
: 因為全國選區夠大，就算你只拿 1% 選票，也有 14 萬票左右
: 以 2016 立委選舉來說，只有台南的黃偉哲跟王定宇有超過 14 萬票