※ 引述《gaucher 看板: Gossiping》之銘言：
: 律政司司長以公眾利益守護者身份，今天入稟高等法院申請禁制令，禁止任何人非法於網
: 上論壇及通訊軟件，包括連登及 telegram，發佈任何訊息或言論可促進、鼓勵或煽動其
: 他人士威脅使用暴力，包括非法傷害他人及損壞香港的任何財物，或協助及教唆他人作出
: 相關行為。高等法院今緊急開庭處理，並頒下臨時禁制令，時效至下月 15 日。
: 又一次繞過正常立法程序，以臨時禁止令或緊急法形式頒佈法律。 第一次是禁蒙臉法，
: 第二次是變相成立辱警罪，這一次是禁網的第一步。
香港法律跟英國美國一脈相承，香港特區政府的緊急法立法形式，還有特區法院的
禁止令也是一脈相承的，美國和英國歷史上也多次以這兩類形式進行管制。
但緊急法和禁製令還是有區別的。
緊急法是以行政命令的方式頒布臨時法令，美國總統跟國會就行政命令頒布法律
的事情已經鬥爭了200多年了，現在還在鬥爭，川普上任後跟國會的鬥爭比過去
二十年多很多。
禁製令則是本來就違法的行為，原告起訴被告時要求法院先行禁止，避免訴訟
期間侵害行為繼續發生。法院考量後可能同意也可能不同意，如果不同意，就
要法院一審二審終審後才能根據法院判決禁止這種非法侵害行為，如果法院
同意，就在訴訟期間先行以禁製令的形式將這種行為禁止掉，如果違反禁止令，
那麼就會被法院立刻判處藐視法庭罪。
藐視法庭罪，在大陸法系國家（歐洲、中國、俄羅斯、日本等國）並不是重罪，
但在普通法系國家（英美澳）則是很重的罪名，法官可以直接判藐視法庭的人
三年甚至五年徒刑。
緊急法屬於以行政命令的方式進行立法，查閱一下各國法律，不管是英國美國
還是日本德國法國，國家元首都有行政命令立法的權力，但是都受一定限制，
要麼是有期限，要麼是有使用條件，香港也一樣，只有在社會動亂的情況下
才能動用緊急法，這是歷史上第四次使用，前三次有兩次是鎮壓國民黨組織
的工會示威，一次是鎮壓共產黨組織的工會示威。
禁止令則是法院以臨時判決的形式先行禁止掉違法行為，避免一審二審終審
冗長的法律程序對非法行為的縱容，也就是說本來就有法律禁止這種行為，
走法律手續需要長時間才能定案，法院先行禁止，這不是立法，屬於法律
的執行問題，通過藐視法庭罪來解決法律的執行問題，這也是英國美國
澳洲法律的一個特色。
比如法院禁止燒毀地鐵站、禁止破壞鐵路等等禁止令，本來燒毀地鐵站
就是違法的，破壞鐵路就是違法的，如果沒有禁止令，那麼政府抓到
人後就要起訴、一審、二審、終審才能將違法的人送進監獄，如果法院
先行頒布禁止令，那麼政府抓到人後，法院會先判他藐視法庭判刑，
至於燒毀地鐵站和破壞鐵路的罪名，可以慢慢走一審二審終審的流程慢慢
判。
: 林鄭os : 你們不給我過送中條例，我索性讓香港變成中國，科科。
: