Re: [問卦] 到底為什麼要拘泥在光復南路幾棵樹

作者: v5270 (要飛了喔)   2019-03-16 13:39:46
※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言:
: 如題
: 南投山區的樹可能每天幾十上百顆在砍的
: 我實在想不透為什麼要那麼關心光復南路和忠孝東路那十幾棵樹
: 而且還只是在專家的監督下移個幾十公尺而已
: 又不是直接砍掉當柴燒
: 到底是在反什麼
: 有沒有懂得人能解釋一下其中的八卦?
我個人認為啦,台灣的人行道可以不要有任何樹跟電箱嗎?
人行道路就那麼小條,要種樹又要放電箱,還有腳踏車,路人與公車站牌,有的還是公車站,很擠耶,又很難走,車道中間有種樹就好拉,其他的拉到公園去種不是很好?
塞在路旁擋路,很不方便。
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2019-03-16 13:42:00
覺青就是要看的到的才叫綠化才叫環保
作者: linablue   2019-03-16 13:51:00
夏天遮蔭還是有必要啦…而且街道美化提升都市美感 日本就做得很好
作者: LoveFood (食在愛玩)   2019-03-16 13:57:00
樹的主功能不是綠化景觀,是光合作用有新鮮空氣
作者: POWERSERIES (控訴社會不公)   2019-03-16 13:57:00
新加坡那樣子綠色很多很好啊 難道要像中國那樣
作者: downtoearth (東方耳號:)   2019-03-16 13:58:00
樹能擋掉直射道路的陽光 對於都市熱島效應是必要的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com