租房很好啊，買房做啥，股板投報率10%是基本
房板投報是5%
我只想問問你們喜歡租哪種型態的房啊
之前住的房照片怎樣？
我也想等跌然後買幾間來當包租公
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之銘言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 一些最惡劣的炒房投客 就喜歡用這些混淆視聽的話來恐嚇
: : 為何?
: : 就是這種不對稱資訊用慣了 不用騙的都不知道怎麼交易了
: : 可以自己獨立思考
: : 依照這種少子化的進度 鄰近國家給外勞薪資的多寡
: : 20年後的台灣是 老年人租不到房 還是空屋找不到人租
: 是真的要獨立思考
: 不用20年後
: 現在郊區山上已經一租空屋找不到人租了
: 想租不會沒地方住呀
: 不過 想住嗎？ 呵呵
: : 哪個會比較多 用膝蓋都能猜出答案
: : 更何況現在正處於人口總數的高點
: : 全國空屋就86萬戶 還有7.45萬戶的新建餘屋...
: : 這新聞看起來更像是 亟欲脫手者的葉佩雯吧!!
: : 詳細似是而非的恐嚇問題 見下方Q&A
: : Q1: 當初自住買的本來就最後一棒 再來的漲跌都跟我無關?
: : 也就是自住沒差?
: : A1: 人變少稅收也變少 但政府還是需要收入A錢 痾..不..是運作
: : 那沒人了錢從哪來 十之八九當然是跑不掉的不動產
: : 未來持有稅只會越來越趨近市價 自住當然也會受影響
: : 房價跌反而會壓住持有稅基的調整上限
: : (市價跌、稅基就跌 自然就能負擔的起)
: : Q2: 買不起用租的 以後老年沒人會租你?
: : A2: 大家都知道未來老年人遠遠多於少子化後的年輕人
: : 空屋又超級多 再加上公宅跟現在房屋自有率八成
: : 光繼承跟公宅吸掉的年輕人數 自己想想會有多少
: : 是想租給從哪生出來的年輕人?
: : 未來是老年人租不到房 還是空屋找不到人租
: : 哪個會比較多 用膝蓋都能猜出答案
: : Q3: 不動產是經濟火車頭 打房會傷經濟
: : A3: 美國來的名詞 Housing Start 跟"新屋"開工有關
: : 經濟火車頭 指的是 新屋開工率(Housing Start)
: : http://0rz.tw/WKgly http://0rz.tw/sX974
: : 並非泛指全不動產
: : 打房傷的是炒房客的經濟 當然拼命對大眾洗腦
: : Q4: 房價其實很低 / 不動產稅其實很重
: : A4: 房價若真這麼低 那就拿來當課稅的稅基如何?
: : 不動產稅若真的重 那把稅基當作買賣的價格如何?
: : ┌房價不合理 當ＡＢ皆成立
: : Ａ└房價若合理 那就拿來當課稅的稅基
: : ┌稅基不合理 才是真正的居住正義
: : Ｂ└稅基若合理 那就作為房市買賣的價格
: : 當ＡＢ皆成立 表示持有與買賣不動產的權利與義務才處於平衡
: : 至於這些似是而非、或是恐嚇問題...
: : 為何要如此企圖誤導?
: : 就是以前不對稱資訊用慣了 看簽名檔就知道
: : (炒房客利用虛假、不對稱資訊 才能在炒房中得利)