※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 一個民生基本需要 卻因稅制失衡 導致先來者全拿的局面
: 而且也非完全的市場機制造成
: 真正的市場機制是
: 房子價值多少就當稅基來繳多少的稅 自然會去它合理價位
: #1SOPGzr0 (Gossiping) 改善方法、稅制修正方向
從首篇的推文可得知 200萬的房價大家都認為便宜到不合理
那麼這200萬拿來當稅基 卻又變合理了?
可以想想 了解一下現代年輕人的困境就是這樣
直接拿這新聞當例子
房價200萬大家搶 稅基也在200萬 這時持有跟繳稅處於平衡
1~20年後 有一部分人把房價炒到2000萬甚至2億
而稅基卻沒動仍保持在200萬
當時先來者買了200萬的房 幸運的有些人買了更多間
卻都仍繳著200萬的稅基 囤房輕鬆 非2000萬不賣
房子一堆 空著也沒關係
你看這1~20年後的年輕人 看著沒漲的薪水
對應變成2000萬的老房 心裡會怎麼想?
現在知道現代年輕人的困境了吧

這個我就一直再講了，台灣稅制一直以來都很合理

二千萬的老房基本在台北市才會有，沒錢還看什麼台北市

唯一不合理的是稅基

你知道美國房屋稅也是照買價課稅嗎?

我200萬三十前年買來自住，為什麼30年後就要繳10倍的稅收

齊頭式課稅才是唯一解，其他稅制騙小孩的而已

稅基就是稅制的其中一環 稅率還可以 稅基嚴重失衡

我的收入又沒增加10倍，你土匪搶錢啊官逼民反應要逼我賣房，繳稅

所以最多保障登記的一間自住 其他應隨市價連動繳稅

都有增值稅了，還在扯房價，沒賣又沒賺錢

別再想把 自住一間、非自住全部綁在一起 明明可以分離

我多買幾間留給兒子，給孫子不行嗎

一位老人跟我說,在40年前出師當模具師,一月賺7萬

如果分開來就是瘋狂逃漏稅拉，奢侈稅就玩給你看了

別聽老人在唬爛，那你問他現在有幾間房

逃漏稅會成功表示查緝不力 不代表就別修正合理稅制

還有稅基這麼低，你不用想著多屋累進重稅

自住非自住的玩法就是，開設公司就解決了，5%

看到仲仲全力反空屋稅就知道有用

沒錯 如果沒用就直接讓它通過就好 拼命攻擊他沒用幹嘛?

?? 要賭多少麻，有用沒有下祭品阿從實價登錄、奢侈稅、房地合一美次都有人講，仲仲崩潰結果每次都是大漲XX%，現在就告訴你這種稅制是騙人的結果講了你又不開心覺得有用，空屋稅能過？過了又能課到多少傻傻被課的人？　過往歷史一再證明了沒用好嗎

現在是整個稅制失衡 怎麼可能一步就到位 當然一樣一樣來

稅改打房價最快！

支持實價課稅，自住1戶免稅，多戶以上採累進課稅自住輕/免稅，多戶重稅，則房價降交易頻率增