※ 引述《a58805082 (5秒中出手)》之銘言：
: 現在是連不識字的都可以上PTT嗎??
: 羅立委明明是在問代表處的人"有沒有為柯P準備貴賓室"?
: 有的話,柯P不去,那代表處的人有安排是柯P自己不去,就沒他的是了
: 沒的話,以致柯P像乞丐座地板,那就是怠忽職守了!!!!!!!!!!!!!
: 問一下酸民 公務員怠忽職守不用負責的嗎???
: 從頭到尾沒說在打柯
: 是柯粉的被害妄想症發作了嗎?才是看不懂中文?選一個吧
基本上
要指責外交部前
是不能先致電給柯P
看是什麼狀況嗎?
什麼都不問
只憑一張照片
就開始看圖說故事了嗎?
要批外交部
也要先了解他們有做了哪些事
當事人都沒說外交部沒做到哪些事
一個外人只會在那看圖就批批批
可以這樣質詢法的嗎?
是沒法連絡嗎?
最好是會連絡不到柯P啦
作者:
dser (dser)
2019-03-04 14:19:00我也是看報紙才知道
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-03-04 14:19:00就只是找理由吵架而以
作者:
rodney92 (rodney)
2019-03-04 14:20:00一堆柯家軍先帶風向弄悲情再說啊！垃圾
立委看報（或其他消息來源）而去質詢對應中央政府部門
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-03-04 14:21:00
連向外交部問一下都不行？柯粉跟本想鬧大
立委致電柯P是什麼鳥 XD？羅致政外遇咖要黏柯都未必給黏
作者:
mirza (張良)
2019-03-04 14:22:00笑了,剛開始用圖片說故事負評別人的是誰,還柯粉鬧的?
作者: irosehead (irosehead) 2019-03-04 14:22:00
今天換成外交部啥事都沒幹 那就是另一種反綠風向
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:22:00
問政前該做的基本功課/調查還是要做啊
作者:
yangtsur (yangtsur)
2019-03-04 14:23:00一個人在充電，你問他這是什麼狀況??
作者:
autokey (該起床啦)
2019-03-04 14:23:00就~充電啊...
作者:
gankgf (幹客女友)
2019-03-04 14:23:00居然沒人噓==
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:23:00
問政時間是有限的 所以更要好好準備 別浪費
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:23:00
又開始回到起點在講假掰了...不累啊XD
作者:
yangtsur (yangtsur)
2019-03-04 14:24:00一開始只是眾多照片中一張不起眼的，非要無事找事抓出
作者:
mirza (張良)
2019-03-04 14:24:00所以用圖片說負面新聞的誰?
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:24:00
繼續去鬧大吧XD 看最後倒楣的是誰.當然在綠八版自以為精神勝利那也是你家的事XD
作者:
mirza (張良)
2019-03-04 14:25:00216不是很厲害.一句話就讓你倒了,用圖片負評是誰還是惡
作者:
mirza (張良)
2019-03-04 14:26:00以後我也來看id說故事好了,藍綠媒教的,
作者: max0928895 (阿銓) 2019-03-04 14:26:00
柯有說自己的幕僚有行動電源啊XDD啊幕僚要自己用啊
作者:
mirza (張良)
2019-03-04 14:27:00那你216他媽又是誰啊
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:27:00
坐地偷電英文巴拉巴拉..這些梗都不是柯粉在玩的啊
作者:
Areso (Areso)
2019-03-04 14:27:00怠慢柯文哲
你充電很普通的事 立委質詢外交部招待不周也是很普通的事
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:28:00
至於是哪些低能兒在鬧事..大家心照不宣了XD
作者: max0928895 (阿銓) 2019-03-04 14:30:00
我怎麼覺得是想導向柯假掰造成外交人員困擾的氛圍~呵
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:30:00
退一萬步講拉..每個政治人物的FB.IG.LINE不都是拿來
作者: max0928895 (阿銓) 2019-03-04 14:31:00
搞到最後就你柯不該坐在那邊啦,都你錯~
1124後某黨開始玩親民的酸一個坐公車上班這麼久的人假掰XD
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:31:00
宣傳用的...柯就假掰..你家藍綠都不假掰就對了XD
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-03-04 14:32:00所以在地上充電等於假掰? 那買東山鴨頭算甚麼?
作者: aa01081008tw 2019-03-04 14:32:00
買滷味.玩還願.公審公務員.不也都開直播.好親民喔XD
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2019-03-04 14:32:00紅明顯 立委本來就可以質詢官員 但無權質問市長你懂嗎
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:34:00
我認為他該做的功課不是和這篇說得去問柯就是了 而是
作者: max0928895 (阿銓) 2019-03-04 14:35:00
搞了半天都是柯文哲自己不帶行動電源的錯啦,幹,死窮鬼
立委質詢部長本來就沒什麼大不了的 硬要罵人家Stupid
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:35:00
外交部在首長出訪時究竟需要做到什麼程度的幫助(主動
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:36:00
) 至於首長們本身如果有什麼特需要求(被動) 那可以提
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-03-04 14:36:00國家大事那麼多 這種事情本來就小題大作 不是蠢是甚麼?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-03-04 14:36:00立委可以打電話問市長？
所以我說，羅這樣問外交部很合理，首長本來就會有禮遇
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-03-04 14:38:00羅也有質詢到韓國瑜星馬行 是不是也要先跟韓聯絡？
假掰不假掰社會公評阿 就像你們覺得外交部小題大作St
若外交單位沒有安排好本來就該究責（若賴有，柯也要有）
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-03-04 14:39:00這種事智商70都知道重不重要 不需要當總統吧 呵呵
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:39:00
外交部亞非司司長劉邦治回應，入境與出境都有安排通
這部份以羅的職權問外交部非常合理(例如隨員可以陪到哪)
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2019-03-04 14:40:00就做做還拍照片，然後害了一堆人
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:40:00
機場貴賓室(通常)是機票附的(頭等 商務 pp之類的) 外交部以前應該是很少遇到這種問題啦XD
這部份其實很值得追究，因為除非柯拒絕，隨員不該放生
作者: pttxo (火頁很久) 2019-03-04 14:42:00
所以外交部是有安排也都知道 當事人不要就懲處外交部員工??
你只是老百姓 你說不重要沒人會care啦 一直在那邊講什麼事比較重要 誰屌你阿
新聞中只看到是說有派員到機場，該員做了什麼…卻沒寫
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:45:00
所以就是有安排人啊 既然安排了人 柯也沒認為被怠惰
你要皆大歡喜，就得有人證明柯是自願席地坐而非疏忽啊XD假設外交單位有正常安排，我們有共識那不是正常現象吧XD
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:48:00
台北市長柯文哲今（4）日也表示「這個很奇怪，我跟你講，這個就是典型的小題大作
假設未安排，就算柯覺得OK，不代表疏忽就容許不追究
柯可以認為是小題大作，但實務上這很明顯是失職、螺絲鬆
作者:
lazycat5 (phoenix)
2019-03-04 14:50:00質詢可以是借題發揮，誰要講理了
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-03-04 14:50:00這事還要拉垃圾kmt救援就low了
如果是小議員出訪也罷，是柯P，明星級的接待還能出簍子粉絲要說羅致政不懷好意當然或多或少，但一點也不stupid
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:51:00
老實說 我還是不清楚究竟機場貴賓室是不是需要外交部
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:52:00
主動幫忙提供的 理由也不難想到 畢竟以前的高官出訪就直接商務艙起跳 這種貴賓室的提供根本不勞外交部從外交次長的回應也看出 實務上是有幫忙通關禮遇與陪
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:53:00
伴至登機門口的(能夠陪到這啦)
或許是，也或許不是，所以才需要問外交部整體狀況囉真正有問的部份，只有"理論上"能陪登機+"實際上"有派員
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:55:00
不過羅的用詞並不是詢問就是了 因為他是用失職連一個貴賓室都安排不到...外交部失職...
因為目前呈現的狀況確實是失職啊 XD 理當被禮遇者坐地板目前唯一不是失職的路線，只剩有安排但柯主動拒絕了
作者: beartsubaki 2019-03-04 14:59:00
機場貴賓室如果是外交部必須提供的 而最後沒提供那才叫失職 不過實際當然就看政府自己的回應囉
就算退一步，"搭經濟艙無貴賓室"這也是駐外該掌握處理的
作者: beartsubaki 2019-03-04 15:02:00
所以我的先入點和C大的前提其實是不同的就是了XD
嘛，我想駐外沒有給明星好好接待，就算無失職也要檢討你要嫌立委砲管開太大我沒意見，畢竟還是要回到內規懲處
作者:
nosheep (nosheep)
2019-03-04 15:15:00柯黑真的瘋了，黑柯黑不到拿外交人員出氣