※ 引述《leo5916267 (小葉)》之銘言：
: 1.線材如何保養？我只知道擦外線灰塵而已
: 2.線材老舊是王男問題還是廠商問題還是正常耗損？
: 3.起火原因
: 是因為線材老舊絕緣體破損並且有通電短路
: 那假設線材正常並通電會短路嗎？
: 4.習慣問題還是線材問題？
: 很多電器有沒有用基本上都是插著steady
: 也就是原則上都是隨時起火狀態
: 判決成立影響：
: 而這次判決是傾向於因為王男習慣問題，參考2與4點
: 假設這判決成立，未免刑責以後電器不用都要拔掉，但絕大多數人是沒有這習慣的，而判決成立就代表著要避免刑責就必須改變生活習慣，而實際面上這習慣是能約束及掌控的嗎？
: 這判決本身是有主觀性而非公正性，為何？
: 不想講太明，大概就是合情不合理
這判決超合情合理，你這種想法才是理盲
就跟孝子開車撞超跑有87%像，不怪孝子自己亂開車，反而怪超跑那麼貴怎能上路
最基本的前提，起火地點是王男的家，王男負擔管理的義務
不管是因為怎樣狗屁倒灶的起火原因，只要火是從他家開始燒，他就有責任
先搞清楚這點，再來看起火的原因是什麼
如果是天災有道雷劈進來，那就是天災非王男可控制，王男可以免責
如果是別人砸了火焰瓶進來，那也非王男可控制，王男也是免責
但今天的起火原因判斷是從王男使用的延長線起火燃燒，那他就脫不了責任
如果想要免責(或說轉嫁出去)，那就要證明這延長線正常使用
起火原因歸咎於延長線品質或設計不良所導致，而不是延長線已破損還堅持使用
那這些損失就可以跟製作延長線的工廠求償
也別說什麼大賣場牌子不知道誰做的，你買的時候包裝上面就會寫是誰做的
挑選有品牌、線夠粗、有保險絲的延長線，而不是貪便宜買各種白牌細線
簡單來說你多花的這些錢就等於是變相火災保險，正常使用出事會有人賠
那如果貪便宜，出了事當然就自己賠