作者:
vinmo (小強)
2019-02-07 14:01:54這個條文問題實在太多了
1、什麼叫作逃逸搞不清楚
留在現場等警察來才離開，甚至幫忙叫
救護車等傷者送醫才離開，但沒有留下
聯絡資料，算不算逃逸？
理論上此時傷者就醫、現場安全都沒問
題了，只是被害人可能索賠無門，但被
害人求償權應該用刑事保障嗎？應該判
那麼重嗎？
2、是否肇事搞不清楚
如果前車變換車道，後車反應不及失控
翻覆（兩車未碰撞）算不算肇事？如果
前車很規矩的變換車道，是後車自己恍
神嚇到翻覆，算不算肇事？
理論上兩者跟車禍都有因果關係，都應
該算肇事，但你是前車，在高速公路上
遇到這種情況，你會停嗎？不停就關一
年，合理嗎？
3、不問肇責程度（甚至無過失）、傷害
程度（包括擦傷、扭傷），一律判一年
以上，這之前都說過。
4、肇事逃逸限於過失肇事，若是故意肇
事，實務上認為故意傷害人本來就會逃
走，不另外處罰逃逸部分，因此故意開
車撞傷人逃走：2年以下（最輕可判拘
役），不小心撞傷人逃走（包括無肇責）
，1年以上7年以下....這不用修？
作者:
akb0049 (Amber)
2019-02-07 14:04:00理組智商就這樣啦 狗屁邏輯思考
作者:
chong17 (ken)
2019-02-07 14:05:00全程錄影 保護自己 很多人會以刑逼民 很垃圾
作者:
akb0049 (Amber)
2019-02-07 14:05:00愛推理組 卻半點科學精神都沒有 可悲
作者: grayoasis (grayoasis) 2019-02-07 14:07:00
文組不要秀下限
作者:
ali210 (凡)
2019-02-07 14:11:00太多以為自己看懂中文就瞭解法律的人了,沒心去搞懂就亂罵
作者:
dydyboy (友直友諒有多蚊)
2019-02-07 14:24:00有道理
作者: silstone (151354) 2019-02-07 14:38:00
說的那麼誇張 有人不小心裝傷人 被判到5年以上的你給我舉例舉例
作者: samnpc 2019-02-07 14:41:00
等警察來卻不留資料，謝謝你讓我笑了
都麻是用這招陰人威脅賺和解金啦，哪會真的上法院某樓真的可悲學店理組
作者: diggi 2019-02-07 14:54:00
理盲不懂 呵呵
作者:
Fice (Fice)
2019-02-07 14:56:00表示訂得不夠嚴謹，所以就該直接廢了？第4點更好笑，文組自己亂訂罰則，訂到不合理
作者: happyman2015 (小霸王) 2019-02-07 15:01:00
酒退了再出面，剛好躲掉酒駕！讚讚讚