[問卦] 台灣核電廠成本是不是被低估?

作者: TigerLily   2019-02-02 13:38:05
最近日本的日立電機公司停止在英國蓋核電廠的計畫
主要的原因是蓋廠的成本太昂貴
他們付不出六千多億的資金
底下這篇新聞寫得很清楚,蓋一座核電廠真的超燒錢
https://www.ettoday.net/news/20190118/1359520.htm
原本預計該項目建成後會提供約6%的英國電力,而融資計畫為,英國政府出資三分之二
,日立公司、以及日本和英國的投資者共同承擔剩餘基金。
日立總裁東原敏昭在東京舉辦記者會,經公司省慎評估,單就私人企業而言,若要進一步
投資,就會超過能力所及,即使停工會造成3000億日圓(約台幣857億元)損失,但若長
久看來,結果相當不一定。
報導稱,日立已在該項計畫支出超過10億英鎊(約409億台幣),截至完工前,估計需花
費約150億英鎊(約6139億台幣)
光是日立自己支出的部份就高達六千億台幣
只佔全部支出的三分之一
所以核電廠如果要蓋好的話
全部的價格是6000/0.3=2兆台幣
所以要蓋一個正常又安全的核電廠需要花到2兆才行
這樣看起來台灣的核電廠支出是不是被低估了
還是很多安全設施都沒蓋?
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2018-02-02 13:38:00
真的被低估了 核四蓋了不用 浪費好幾千億
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-02 13:39:00
核四蓋好了只要3000E還在低估?
作者: tim012345 (風)   2019-02-02 13:39:00
比較擔心是後端基金被低估~畢竟會用到後端就是要退役~
作者: k44754 (9527)   2019-02-02 13:39:00
核四是被垃圾民進黨亂搞
作者: angraer (>.^)   2019-02-02 13:40:00
我們政府很有錢阿(樓下支援
作者: k44754 (9527)   2019-02-02 13:40:00
垃圾阿扁硬要停建
作者: tim012345 (風)   2019-02-02 13:41:00
一旦退役~後端基金就沒辦法入帳~
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-02-02 13:41:00
你又來?今天不講地震了?
作者: lwamp (堯堯)   2019-02-02 13:42:00
1380億我們政府就直接送廠商耶 怎麼會沒錢
作者: Galm (水牛)   2019-02-02 13:42:00
我們政府很有錢的~
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2019-02-02 13:42:00
84,是被高估
作者: XXXXXGAY5566   2019-02-02 13:42:00
把發生核災的錢也算進去就超貴的
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 13:43:00
核4原本預算只要1600多億就蓋好了你知道嗎?
作者: ooigi (ooigi)   2019-02-02 13:44:00
產生功率又不一定一樣大 原po風向仔?還是沒讀書?
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-02-02 13:44:00
你很閒喔 拿多少
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-02-02 13:45:00
https://imgur.com/pxdlzIp為什麼總是有擁核說明明未完工 連設計都沒完成的核四已經完
作者: cowboyz1105 (陽光,空氣,水)   2019-02-02 13:45:00
台灣有台灣的玩法 dpp過手都要追加預算
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-02-02 13:46:00
工?
作者: cdmlin (cdmlin)   2019-02-02 13:46:00
台電若去承包興建國外核電廠跟營運一定賺大錢
作者: piadora (皮多羅)   2019-02-02 13:48:00
當然被低估啦!林聖人這個成本因子考量進去
作者: ooigi (ooigi)   2019-02-02 13:50:00
見縫插針?資料不全別出來發文秀下限
作者: ttgg (GG)   2019-02-02 13:50:00
邏輯真好呢
作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2019-02-02 13:50:00
台灣的火力發電的成本更是被嚴重低估
作者: ooigi (ooigi)   2019-02-02 13:53:00
文末還影射工程偷工。有夠可恥
作者: wr (~~)   2019-02-02 14:03:00
抽菸有健康捐 火力發電應該也要抽健康捐才對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com