※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言：
來看看什麼是自助餐
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=5700
大埔爭核廢貯存 2003-01-10
: 　
: 法規名稱：
: 高放射性廢棄物最終處置設施場址規範
你這法條是中華民國104年4月24日行政院原子能委員會會物字第1040013356號令訂定 發布
全文14點，並自即日生效
: 你文組?
: 還是看不懂法條的文盲?
拿民國104年的法條去打民國92年的質詢案，很會欸
還有臉罵人文盲
你的禮貌程度到哪，還真是有目共睹
然後去年1124公投以核養綠
嘉義大埔鄉贊成的人有1165票
789票反對
支持以核養綠高達5成9之多
我猜也許他們還是很想要核廢吧^_^

民進黨用鼻孔發電就夠了

所以民國104年的法條，現在無效了嗎？

反核真的濫，永遠不敢面對

所以現在嘉義大埔全境都是水源保護區，可以蓋核廢場了嗎?

人家在說92年支持大埔鄉放核廢 結果貼104年法條說不行很好笑 難道你會用一夫一妻制來說過去多妻制是非法的?

所以現在該法條無效？現今嘉義大埔可以蓋核廢場了？所以92年嘉義大埔已經蓋核廢場？我們不是談現在哪裡可以?

反正公然和公投結果對幹已經不想多說啥了,等核四公投上場

http://tinyurl.com/y7zqb48y 明明都是低階

低階就沒差喔?那蘭嶼人抗議可以別鳥了

不是送回原國，就是自然快速衰變，很少要找地方永久放醫療用的核種，大多要回收，不然就是半衰期超短的

最一開始好像是在談全台灣沒有地區願意放核廢料吧？結果人家真的找出來大埔願意，又開始跳針法條不允許。這倒讓我想到了，公投後反核不是也打算無視法規硬要推依照同意以核養綠同意比例分配核廢料嗎？當時輸不起無視法規嚷著要亂塞核廢料，現在怎麼又開始想到要尊重法律了？ 反核自助餐，我呸！

跟高階核廢差很多好嗎！兩者在世界各國都是分開討論的那就在修法，嘉義大埔試著公投看看，別在嘴砲

但是民國92年人家願意~過17年還願意嗎?這有點久~哈哈打錯~16年..

換個例子來舉,假如這命題變成美豬你看在這版會有啥反應~

而且只有鄉長說願意，根本也沒公投過

@biostar你們反核也別嘴砲啊！ 依照以核養綠同意比例分配核廢料公投記得去幫忙推動啊！ 再讓全國看一次什麼叫做輸不起又沒人挺！

好啊！就去推啊！看看有多少人願意真的被放核廢？

@biostar反核快去推啊！ 你這公投連署我保證一定同意

奇怪！你們擁核到處逼人接受核廢，怎麼變成反核的責任了?

因為「公投依照以核養綠同意比例分配核廢料」就是反

若到處都有核廢料~會提高台電管理成本~對台電不划算~

所以你產生的低階核廢放在哪啊？半衰期短，誰要收啊？

104年法案無法約束92年，所以108年後還是可以在水庫蓋核廢儲存場，真聰明

大埔人以為要放新北啊

醫療核廢是低階的啦綠島也是低階 高階的還沒出過核電廠

不然你發這篇幹嘛？你就是不贊成用104年的規範啊

什麼鬼？我當然要按照法律來做啊，即使惡法亦法，不然民主國家不依法行政，能看嗎？我寫這篇文是在闡明曾經有人爭取核廢，但現今法規不允許，不代表歷史上從沒人想要核廢料。

不然你要吃核廢料xd