1.媒體來源:
newslens
2.完整新聞標題:
離岸風電投資關乎台灣競爭力，該如何解讀躉購費率5.8元背後的意義？
3.完整新聞內文:
離岸風電投資關乎台灣競爭力 離岸風電躉購費率即將拍板定案，
這一樁始於彰化縣政府「擋綠電」，之後因外商大動作停工而引發譁然的能源爭議，
可說幾近生死關卡了。世界第一的離岸風電供應商，丹麥國營企業「沃旭能源」，
從1991年建造世界第一座離岸風場Vindeby至今，恐怕難以想像，
台灣政治紛擾與不理性竟然如此嚴重。
爭議最大的躉購費率問題，因為5.8元的高額價碼而備受質疑，
反對者往往以「誰要買5塊多的電」大力攻訐，但在「圖利」的浮濫質疑之下，
我們應該理性思考：這個價碼的實際意義究竟為何？對全民的利益有何利弊？
優惠政策招商，為長遠競爭力打算 所謂「躉購費率」說穿了即是在重大鉅額建設初期，
為了協助攤提成本而提供的優惠性購置價位。不提供，理論上也是可以，
只是對外資具備較差的吸引力，而且難以爭取高級、優惠的投資方案。
以現在亞太地區風電發展為例，日韓中越都對風電躍躍欲試。
越南因為沒有國產化的要求，因此開出的電價較低（約新台幣3元上下）；
但日本因為有領導亞洲風電的雄心壯志，開出新台幣9.8元的驚人價碼，
想要讓整個亞太離岸風機產業鏈都在日本落地。
誠然日本的人資成本高於其他國家，但該費率仍是極為優惠。看到日本的案例，
是否突然感受到台灣的5.8元並不過分？台灣以5.8元的費率，
設置國產化與技術轉移的簽約條件，爭取到世界最佳的丹麥「沃旭能源」與
「哥本哈根基礎建設基金」（CIP）來台。
而且西門子預計在亞洲只設立一個風機組裝廠，
台灣很可能就是最大贏家。
台灣的費率比日本低，但日本的9.8元其實是最近才剛磋商成功，尚未正式簽約。
台灣的優勢，勝在起步較早、產業聚落完整、人力素質高，以及最重要的
「政治框架明確」。由於蔡英文政府的能源政策大力發展離岸風電，
也願意開出優惠的躉購費率，因此成功吸引外資前來。更因為看好台灣長期發展，
在蔡英文新設立的競標制度底下，開發商為2025年的風電開出2塊多的價格。
所以說，對於家家戶戶最關心的電價問題，不只有政府保障的「不影響民生電價」，
在實際供應面上，5年以後也將達到2塊多的市場期待水準。既不傷人民荷包，
長遠來看又能改善環境、分散能源風險、增加就業機會、提高產業價值，
這樣的交易具有驚人的價值，不容錯過。
政府出爾反爾，恐失信於國際社會
除了產業鏈興衰的直接利益，離岸風電發展與否，也牽涉到國際社會的信用。
由於沃旭與CIP都來自丹麥，丹麥商務辦事處相當關切台灣的情況；
近日的波折，更牽動了歐盟經貿辦事處的注意力。
日前由歐洲經貿辦事處、丹麥商務辦事處、
德國在台協會及全球風能協會共同在台大場地主辦的「離岸風電大學堂」，
會場上不難看見歐洲各國駐台單位，對台灣風電發展相當緊張。
歐盟發展綠能，不只是紙上談兵，他們在乎世界各國是否保障人權與環境，
再生能源也是歐洲國家評估國際信用的重要項目。在重視權益的政府單位與NGO之外，
台灣這波風電投資的風風雨雨，也讓企業界更加審慎評估台灣的市場。
全球投資環境是深深牽動的，今年全球手機市場已然飽和，
而網路業仍具備強大發展動能。但像是Facebook與Google等大廠，
在投資時都會為了企業形象，優先考慮有再生能源建設的市場環境。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.thenewslens.com/article/112695
5.備註:
講好的開發，台灣內部先吵成一團
阿扁時期，擋下淺艦，現在要狂花錢自己摸索著打造國產淺艦，多花的錢，
那些年的9.2立委要不要出來道歉啊
現在也一樣，人家要給技術給資源來打造，你又將人拒於門外
（而且還是出爾反爾的那種）
十年過後我們是不是又要自己跌跌撞撞的摸索然後順便花大錢？
偉哉鬼島