大家都知道
二戰本來美國滿消極的
是日本太自負跑去襲擊人家珍珠港
美國一氣之下丟了兩顆當時超科技的原子彈
結果瞬間日本帝國馬上投降
是說如果當時美國純靠傳統陸海空軍
美國在二戰還是佔有優勢嗎
有專家分析一下否?
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-01-24 10:40:00左轉偽歷史版
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2019-01-24 10:43:00沒落行動評估登陸日本會死數百萬人..沒把蘇軍算進去的結果
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-01-24 10:45:00原子彈是示威 事實上在當時是最高機密 連多數將領都不知
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2019-01-24 10:45:00日本在中國還有幾十萬駐軍
作者:
akein6230 (akein6230)
2019-01-24 10:45:00當時蘇俄已經蠢蠢欲動準備跟日本切割了，投彈前日本就已經準備投降
作者: icar 2019-01-24 10:46:00
不丟北海道現在就是蘇聯的
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-01-24 10:47:00兩顆原子彈對天皇的心理壓力很大, 決定不賭必輸的這一把美國不會讓蘇聯碰日本本土的... 有種用走的上島啊
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-01-24 10:53:00丟完現在各國只要把飛彈擺出來 敵對國就知道要驚了
作者: generic (generic) 2019-01-24 10:58:00
本來就快投降了 原子彈只是實測+武力展示
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-01-24 10:58:00等到蘇聯紅軍登陸日本的話 對日本美國變數很大
作者:
bruce79 (bruce)
2019-01-24 10:59:00飢餓行動日本會很慘 丟原子彈還便宜了日本
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-01-24 10:59:00日本就不只要跟麥克阿瑟獻降 也要向紅軍投降
作者:
DBSS (Aston)
2019-01-24 11:03:00這討論N遍了吧 最多的共識是一定還是會投降 但大概晚3~6個月還有蘇共會準備接管日本 下場就是跟東西德一樣
作者: ms0545173 (小影) 2019-01-24 11:19:00
蘇聯入侵 日本會死更多人 在慘下去就是亡國了
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-01-24 11:21:00無條件投降就算亡國 蘇聯插手進去慘度有差別蘇聯大概廢除天皇制 拿天皇開刀 丟進戰爭法庭其他的招就是裂解東西德的步數
作者:
Leika (裁作短歌行)
2019-01-24 11:31:00仍會贏 但俄軍會先登陸日本 美國禁不起東京也有柏林圍牆朱可夫在東京大審前是主張吊死裕仁的
作者:
vin850411 (BlackBear)
2019-01-24 11:43:00當時日本也hold不住了 美國只是加速這個過程
作者:
jefe (jefe)
2019-01-24 11:59:00去看一下太平洋戰爭的始末再來問