※ 引述《intela03252 (intela03252)》之銘言：
: 接續前文，補充幾個地方
: 那些論調中，總會出現幾個說法，實際上那些說法也出現在前文的推文之中
: "美國最後也會出賣台灣"、"狡兔死，走狗烹"
: 然而我很好奇的是，他們所謂的美國出賣台灣，卻沒有出現過任何一套具體的說法
: 例如:要如何出賣，出賣哪個部分，何時出賣
: 你仔細觀察這類理論都避開了這個最關鍵的地方，只告訴你這件事會很糟糕，但永遠
: 說不清楚到底糟糕在哪裡，套用四年前的很夯的說法就是 "販賣恐懼"
: 我是真的很希望有人能告訴我美國到底會什麼超有創意的方式來出賣台灣
: ※ 引述《intela03252 (intela03252)》之銘言：
老實說，美國也不是不可能出賣台灣，
一個例子就是美國在詹森總統時擴大越戰，
並延續艾森豪以來的政策來保衛南越共和國，
然而隨著大量的美軍進入越南而師老無功後，
美國選擇跟北越一起簽"巴黎和平協定"，讓"越戰越南化"，
並在游擊隊的泥沼中脫身
美國的問題在於兩黨制，同時對於戰爭的態度變化很大，
共和黨的鷹派觀點有目共睹，從小布希主動出兵中東，到川普惡搞中共，
但是美國也有一批非常親中的民主黨勢力...
過去也有希拉蕊要把台灣整個賣掉的說法...
民主黨對於邊陲的戰爭並不總是很堅決
這裡我先採取理解的立場，講述一下一些台灣親中者的想法，
他們會覺得獨派隨著美國鷹派起舞，將會陷入某一種不得不戰的局面，
同時也會錯失兩岸"和平解決"的時機，
當然這種想法有其一廂情願的部分，
但可以想見這些人通常畏懼戰爭可能造成的直接衝擊
而對於激進獨派的立場，則是認為台海遲早都必須打一仗，
沒有不流血的革命，因此島內要先團結一致，集結出最大的力量
然而...這兩種想法，都很難控制民意如流水的美國兩黨制，
如果今天台灣的利益跟美國一致，那麼順水推舟，甚至反攻大陸都是可能的，
可是如果今天台灣的利益跟美國不同，好比台海戰爭失利...變成僵持戰消耗戰，
屆時美國會不會挺台灣到底，還是像"巴黎協定"那樣落跑，老實說不無疑問
退一萬步來說，歷史沒有如果，未來無法預知，
老實說我們也很難知道這世界的兩大霸權未來會如何博弈，
而台灣又要如何出招? 如何脫身? 如何獲利?
所以說這會是一個很困難的難題...
當然我必須說，重點還是台灣必須有足夠的實力跟價值，
以防在最惡劣的情況下，自己還有獨力支撐，那怕是拖一點時間的空間，
天助人自助!! 老實說自助可能還是最重要的!! 其他的部分在看天時地利吧!!